Дело №2-2300/2023
УИД 54RS0007-01-2023-000140-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 54 488,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 834,64 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 рублей под 2,5% в месяц сроком на 46 месяцев, а ответчик по условиям кредитного договора обязалась вернуть сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 343, 90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 28 897,37 руб., задолженность по процентам в размере 25 590,92 руб., задолженность по комиссиям в размере 150 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 95 ГК РФ 9 788,29 руб., задолженность по пошлине в размере 917,32 руб.
В соответствии с п.3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от /дата/. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 54 488,29 руб., период за который образовалась задолженность с /дата/. по /дата/ Определением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 06.02.2021г. судебных приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от /дата/., отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что /дата/. между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком ФИО2 (ранее ФИО3) был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 рублей под 2,5% в месяц сроком на 46 месяцев, а ответчик по условиям кредитного договора обязалась вернуть сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные графиком платежей, что подтверждается Анкетой-заявлением (л.д.8), справкой об условиях кредитования (л.д.9), графиком платежей (л.д.9 оборот страницы), условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д.11-13), Тарифами и условиями (л.д.14), которые лично подписаны ответчиком, а факт предоставления кредита в указанном размере не оспаривался ответчиком в суде.
Судом установлено, что истец является последним правопреемником прав (требований) по данному кредитному договору в результате заключения Договора уступки прав (требований) по кредитному договору №12/16 от 27.12.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; Договора уступки прав требования от /дата/. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования по которому к ФИО5 перешло к истцу согласно реестра уступаемых прав (л.д.32) по кредитному договору №) на общую сумму в размере 54 638,29 руб.
Согласно расчета банка по состоянию на 09.01.2020г. по кредитному договору числится задолженность в размере 54,488,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 28 897,37 руб., задолженность по процентам в размере 25 590, 92 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 05.02.2021 судебный приказ № от /дата/ о взыскании с должника ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, отменен.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 37 946,28 руб., в том числе основной долг в размере 36 338,25 руб., проценты в размере 1 608,03 руб. исходя из графика платежей за период с /дата/. по /дата/., который лично подписан ответчиком.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, кредит ответчику был предоставлен /дата/. сроком на 46 месяцев по /дата/
Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа /дата/. Настоящий иск подан в суд /дата/
Суд, соглашается частично с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с Условиями кредитного договора № от /дата/., Условиями договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», графика платежей по кредиту, возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется совместно, помесячно.
Таким образом, исходя из даты обращения истца к мировому судье 03.01.2020г., что усматривается из почтового конверта, поступившего в мировой суд, и вышеприведенных норм закона имеются основания считать, что трехлетний срок на обращение в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика за период, который приведен в графике, на дату обращения к мировому судье охватывает только два последних платежа, а именно за февраль и март 2017 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 338,39 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №) от /дата/. в размере 37 946,28 руб., в том числе проценты – 1 608,03 руб., основной долг – 36 338,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 235, 89 руб.
В остальной части ООО «Региональная Служба Взыскания» в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.