Решение по делу № 2-495/2023 от 30.05.2023 - о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Дело №2-495/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000453-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - Еманова А.А.,

представителя отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд к ФИО5, о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в обосновании иска указав, что с 04 декабря 2009 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 От указанного брака имеется ребенок, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области брак расторгнут.

В период брака с ФИО5 по договору купли-продажи от 16 ноября 2011 года приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>. Согласно п.5 указанного договора стоимость квартиры составляет 700 000 рублей, оплачиваемых за счет собственных средств в размере 347 000 рублей и за счет заемных средств в размере 353 000 рублей предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», как займодавец согласно договора займа №ЧР-11_00001219 от 16 ноября 2011 года, заключенному между займодавцем и ФИО5 Указанный заем предоставлен для приобретения в собственность покупателя квартиры указанной в пункте 1 настоящего договора с предельным сроком пользования займом и его возврата 18 ноября 2013 года.

Право собственности на указанную квартиру за ответчиком ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН.

Истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий-погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному супругом ФИО5 с КПК «Альтернатива» на приобретение квартиры по адресу: №

Решением ГУ УПФ РФ в г.Фролово Фроловском районе заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий было удовлетворено и денежные средства в размере 352 918,42 рублей перечислены в КПК «Альтернатива».

Ответчиком как титульным собственником было дано нотариально заверенное обязательство после погашения заемных обязательств перед КПК «Альтернатива» о переоформлении приобретенного жилого помещения в долевую собственность на всех членов семьи.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

После прекращения семейных отношений со ФИО5 истец вместе с несовершеннолетними детьми осталась проживать в данной квартире по ул.Геологов, д.18 кв.1 г.Фролово Волгоградская область.

Просит суд признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО6 (Скорценской) Е.А и ФИО5 имущество: ? долю квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество ФИО7 и ФИО5 квартиру общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на 2/8 доли квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/8 доли квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

Признать за ФИО7, ФИО5, <адрес>

Право собственности ФИО5 на квартиру общей площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме 6 849 рублей.

Истец ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства последнего судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учётом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО5 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Представитель третьего лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака №А-00902, 19 февраля 2005 года заключен брак между ФИО8 и ФИО9. Фамилия "Малышкина" была изменена на "Степанову" (л.д.9).

03 июня 2008 года брак между ФИО8 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-PK 715932 от 21 сентября 2009 года (л.д.10).

04 декабря 2009 года ФИО5 и ФИО10 зарегистрировали брак в отделе ЗАГС администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области, о чем составлена запись регистрации брака N377, что подтверждается справкой № А-00903. Фамилия "Степанова" была изменена на "Скорценскую" (л.д.11).

25 марта 2013 года брак между ФИО5 и ФИО11 расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №№, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК №538795 (л.д.12)

29 сентября 2022 года истец зарегистрировала брак с ФИО12, о чем сделана в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния №№ отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, сменила фамилию с "Скорценской" на "Глебездину" (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о рождении серии III-РК №583542 выданного 09 августа 2019 года, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан - ФИО8, в графе мать - ФИО10 (л.д.14).

Так, из свидетельства о рождении ФИО4 серии II-РК №534005 следует, что его родителями являются ФИО5 и ФИО11 (л.д.16).

ФИО5 на основании договора купли-продажи от 16 ноября 2011 года приобрел квартиру расположенную по адресу Волгоградская область, г.Фролово, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.д.21-24).

Согласно п.5 указанного договора стоимость квартиры составляет 700 000 рублей, оплачиваемых за счет собственных средств в размере 347 000 рублей и за счет заемных средств в размере 353 000 рублей предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива».

Указанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных КПК «Альтернатива» по договору займа № ЧР-11-00001219 от 16 ноября 2011 года в размере 353 000 рублей, а также с использованием общих личных средств в размере 347 000 копеек, что подтверждается договором купли-продажи от 16 октября 2011 года.

ФИО5, является собственником квартиры расположенной по адресу: Волгоградская область, <адрес> что объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 ноября 2011 года, выпиской ЕГРН (л.д.25).

25 ноября 2011 года в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области /далее ГУ УПРФ в Фроловском районе/ истцом было направлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий-погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному супругом ФИО5 с КПК «Альтернатива» на приобретение квартиры по адресу: <...>.

К заявлению о распоряжении были приложены необходимые документы, в том числе нотариально заверенное обязательство от 24 ноября 2011 года, согласно которому ФИО5, обязуется оформить приобретенное с использованием средств /части средств/ материнского капитала жилое помещение по адресу: <...>, в общую собственность ФИО5, супруги ФИО11, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и последующих детей, в течение шести месяцев после снятия обременения жилого помещения с определением размера долей по соглашению.

Решением ГУ УПРФ во Фроловском районе от 26 декабря 2011 года заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий было удовлетворено.

Средства материнского капитала в размере 352 918,42 рублей перечислены на счет КПК «Альтернатива» по договору займа платежным поручением №2301 от 24 января 2012 года.

Ответчик обязательство о переоформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи после снятия залогового обременения с жилого помещения не исполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил данное им обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Учитывая, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с определением долей в течение 6 месяцев ответчиком не исполнено, то определение доли каждому по 1/8 доли в праве общей собственности не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних, доли являются равными, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными.

С учетом изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала, а так же совместных денежных средств для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>, суд считает необходимым признать в период брака супругов ФИО6 (Скорценской) Е.А и ФИО5 имущество: ? долю квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <...>, разделить совместно нажитое имущество ФИО7 и ФИО5 квартиру общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <...>, определив доли в указанном совместно нажитом имуществе равными по 2/8 доли каждому. Признать за ФИО7 право собственности на 2/8 доли квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 2/8 доли квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО7, ФИО5, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности по 1/8 доли за каждым в квартире общей площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером 34:39:000005:763, расположенную по адресу: Волгоградская область город Фролово <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО6 /Скорценской/ Е.А. произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены исковых требований, в размере 3849 рублей, о чём свидетельствует чек-ордер от 24.04.2023 года. Данные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст.94 ГПК РФ в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, понесенные сторонами, и признанные судом необходимыми.

Судебные расходы на оплату юридических услуг, которые в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ являются необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги как подготовка искового заявления, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту.

За составление искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов, определение долей в праве собственности на жилое помещение передала адвокату Еманову А.А. денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВМКА №065976 от 07 апреля 2023 года.

Суд исходит из того, что истец не является специалистом в области права, вынужден прибегнуть к услугам специалиста с юридическим образованием, и соответственно, оплатить эти услуги.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением дела, были обусловлены оплатой за оказание юридической помощи и изготовление документов, которые являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО7 и ФИО5 имущество: ? долю квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером 34:39:000005:763, расположенную по адресу: <...>.

Разделить совместно нажитое имущество в период брака ФИО7 и ФИО5, ? долю квартиры, общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером 34:39:000005:763, расположенную по адресу: <...>, определив доли в указанном совместно нажитом имуществе равными по 2/8 доли каждому.

Признать за ФИО7, 17 <адрес>

Признать за ФИО5, 14 <адрес>

Признать за ФИО7, <адрес>

Право собственности ФИО5 на квартиру общей площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером <адрес> прекратить.

Взыскать с ФИО5, <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено - «02» июня 2023 года.

Судья Карпухина Е.В.