Копия

№ 2-602/2025 (2-8334/2024)

УИД: 56RS0018-01-2024-013023-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 06.08.2020г. между АО «...» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в размере 200 000 руб. 24.06.2022г. между АО КБ «...» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в размере 100 000 руб. Кредитные обязательства возникли у истца по просьбе заведующей почтового отделения №... по ул.... ФИО3 для покрытия недостачи в финансах почтового отделения и с условием оплаты этих кредитов ФИО3 ФИО2 передала ФИО3 300 000 руб. Первые шесть месяцев ФИО3 платила платежи по кредитам, но потом перестала платить. За весь период по первому кредиту истцом было выплачено с процентами 205 615,80 руб., остаток составляет 165 485, 68 руб. По второму кредиту за весь период погашена вся сумма с процентами в размере 167 232,91 руб. В связи с чем истцу ФИО3 нанесен материальный ущерб в размере 538 334,39 руб.

Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 538 334 руб. понесенного материального ущерба, расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 767 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец поясняла, что в 2020 г. она работа на Почте России в АО «Почта России» оператором, ответчик являлась начальником почтового отделения. В отделении были денежные недостачи и ответчик обратилась к ней с просьбой оформить на себя кредитные обязательства для последующей передачи денежных средств ответчику в целях покрыть недостачу, обещав, что будет за истца исполнять обязательства. Ею оформлено 2 кредитных договора на 100 000 руб. и 200 000 руб., полученные по ним суммы наличными она передала ответчику. Первые пол года ответчик передавала ей деньги для погашения обязательств, впоследующем прекратила, в связи с чем истец была вынуждена из собственных средств погашать задолженность. Просила суд взыскать сумму по указанным кредитным договорам.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном, судом оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено, кроме того согласно ответу ГАУЗ «...» ФИО3 осмотрена лечащим врачом, врачебной комиссией, по состоянию здоровья участие в судебном заседании принимать может.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

По ходатайству истца допрошен свидетель ... которая 10.12.2024 г. суду пояснила, что около 10 лет она отработала почтальоном в отделении почтовой связи, где начальником отделения была ФИО3, в 2021г. она (свидетель) уволилась. Ей известно было от ответчика о наличии недостач в кассе отделения. Она также по просьбе ответчика приобрела кредитные обязательства в 2018г. на сумму 250 000 руб. и 250 000 руб. и полученные денежные средства передавала ответчику наличными, при этом ответчик ей не вернула денежные средства, в связи с чем свидетель имеет задолженность перед банками.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2020г. между АО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита, лимит кредитования 287 402 руб., в том числе Кредит 1 – 86 902 руб., Кредит 2 – 200 500 руб.

Срок возврата кредита 1 – 24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита – 06.08.2025г. (п.2 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка по кредитному договору 15,90 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно выписке по счету денежные средства зачислены банком на счет ФИО2

В соответствии с выпиской по кредитному договору №... на 06.09.2024г. истцом выплачено с процентами 205 615,80 руб., остаток задолженности составляет 165 485, 68 руб.

24.06.2022г. между АО КБ «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в размере 120 700 руб.

Согласно п.2 договора срок возврата займа 36 месяцев.

Процентная ставка по договору 49,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что получает кредит для себя, на свои личные цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со справкой от 06.09.2024г. по кредитному договору №... вся сумма задолженности с процентами погашена.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что денежные средства по кредитным договорам в размере 200 000 руб. и 100 000 руб. она передала ФИО3, начальнику почтового отделения №... по ул...., где работала оператором, для покрытия недостачи в финансах почтового отделения и с условием оплаты этих кредитов ФИО3 Однако ФИО3 вносила платежи по кредитам только первые 6 месяцев, впоследующем перестала и истец была вынуждена погашать задолженность из собственных средств, в связи с чем ей причинен материальный ущерб.

Вместе с тем, указанные доводы истца судом отклоняются, поскольку доказательств передачи истцом ФИО3 денежных средств в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств, что данные кредитные договоры заключены с целью передачи денежных средств именно ФИО3

Истец ФИО2 самостоятельно взяла на себя обязательства по кредитным договорам и обязалась их исполнять, что подтверждается подписями в кредитных договорах.

Кроме того, в соответствии с ответом АО «Почта России» УФПС Оренбургской области, за период с 2020 по 2022 годы в отделении почтовой связи ... были проведены проверки, в результате которых недостач в отделении почтовой связи ... в кассе ОПС и товарно-материальных ценностях не установлены.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что именно действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Показания свидетеля суд не принимает, поскольку они не подтверждают то, что приобретенные истцом по кредитным договорам денежные средства переданы ответчику. А приобретение свидетелем кредитных обязательств с целью последующей передачи денежных средств ответчику предметом настоящего спора не является.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании денежных средств с ответчика, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, которые являются производными от основного, у суда не имеется и в этой части требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.09.2024г. заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований 538 334,39 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.09.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Отменить наложенные определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста имущество, принадлежащее ФИО3, ... года рождения, находящееся у неё у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований 538 334,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь: