УИД 16RS0№---75
дело №--
учёт 2.219г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
АО «Ижица Финанс» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указано следующее.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятым по делу №--, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 261127 руб. 51 коп. и 5811 руб. 28 коп. в возврат государственной пошлины, всего 266938 руб. 79 коп.
В последующем право требования к ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору перешло от ПАО «Татфондбанк» к АО «Ижица Финанс» на основании заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--.
Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №-- по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 – ПАО «Татфондбанк» заменено на АО «Ижица Финанс».
На основании исполнительного листа, выданного по вышеприведенному решению суда, в Ново-Савиновском РОСП ... ... ФССП по ... ... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №---ИП, которое было окончено фактическим погашением задолженности, который был погашен --.--.---- г.. С неё было взыскано 266938 руб. 79 коп. задолженности по вышеприведенному решению суда.
Поскольку ФИО1 длительное время не исполняла заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., принятое по делу №--, то истец на присужденную приведенным решением суда сумму в 266938 руб. 79 коп. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда --.--.---- г..
По расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 82070 руб. 88 коп.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 руб.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в 266938 руб. 79 коп., начиная с --.--.---- г. и по --.--.---- г., в размере 82070 руб. 88 коп., а также 10000 руб. в возмещение расходов на представителя.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором направленный ответчику конверт с судебным извещением прибыл по месту регистрации ответчика, имело место быть неудачная попытка вручения ответчику направленному ему судом почтового отправления с судебной повесткой, в последующем конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда из-за истечения срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ей судом почтового извещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с --.--.---- г. и действовал до --.--.---- г..
Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- на территории Российской Федерации с --.--.---- г. по --.--.---- г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №--, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г. (вопрос №--), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Из приведенных положений закона, постановлений Правительства Российской Федерации о введении моратория и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что с момента введения моратория, т.е. с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также с --.--.---- г. по --.--.---- г. прекращается начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
По делу установлено следующее.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятым по делу №--, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 261127 руб. 51 коп. и 5811 руб. 28 коп. в возврат государственной пошлины, всего 266938 руб. 79 коп.
В последующем право требования к ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору перешло от ПАО «Татфондбанк» к АО «Ижица Финанс» на основании заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--.
Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №-- по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 – ПАО «Татфондбанк» заменено на АО «Ижица Финанс».
На основании исполнительного листа, выданного по вышеприведенному заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., в Ново-Савиновском РОСП ... ... ФССП по ... ... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП по взысканию с неё 266938 руб. 79 коп.
Исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП в отношении ФИО1 было окончено --.--.---- г. в связи с фактическим погашением задолженности.
Обосновывая требование, истец ссылался на то, что является кредитором по отношению к ФИО1 и вследствие длительного, на протяжении нескольких лет исполнения ею вышеприведенного заочного решения от --.--.---- г. на присужденную сумму в 266938 руб. 79 коп. начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рамках подготовки дела к рассмотрению по запросу суда из Ново-Савиновского РОСП ... ... получены сведения о датах и суммах оплат (удержаний) которые произведены должником ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеприведенному исполнительному производству, при этом сведения предоставлены за период со --.--.---- г. по --.--.---- г.. В сведениях, предоставленных из Ново-Савиновского РОСП ... ..., указаны даты, в которые ФИО1 произвела оплату, а также даты, в которые взысканные с неё денежные средства направлены взыскателю АО «Ижица Финанс».
При расчете процентов истец не учел, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также с --.--.---- г. по --.--.---- г. действовал мораторий и в указанные периоды финансовые санкции, в том числе и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются.
Также при расчете сумм оплат истец руководствовался сведениями о датах перечисления сумм из Ново-Савиновского РОСП ... ..., а не сведениями о датах, в которые ФИО1 произвела оплату.
Между тем, обязательство по оплате считается исполненным в дату оплаты ФИО1, а не в дату перечисления средств из Ново-Савиновского РОСП ... ... на счет истца.
Кроме того, проценты за просрочку исполнения решения подлежат начислению не с даты принятия решения, как рассчитал истец, а с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу, поскольку только вступившее в законную силу решение суда приобретает обязательную силу.
Заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г..
Окончательная оплата задолженности произведена ФИО1 --.--.---- г., о чем имеются сведения из Ново-Савиновского РОСП ... ....
Основываясь на собранных по делу доказательствах, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом следующего:
- из расчета исключаются периоды моратория с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
- датой начала расчета процентов является --.--.---- г., поскольку заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г. и датой начала просрочки его исполнения является дата, следующая за днём вступления решения в законную силу, то есть --.--.---- г.;
- датой окончания расчета процентов является --.--.---- г., поскольку по сведениям из Ново-Савиновского РОСП ... ... в указанную дату произведено окончательное взыскание остатка долга от ФИО1;
- по тем периодам, по которым из Ново-Савиновского РОСП ... ... представлены сведения о датах оплат со стороны ФИО1 на счет Ново-Савиновского РОСП ... ..., сумма долга уменьшается в дату оплаты ФИО1 По тем периодам, которые в сведениях Ново-Савиновского РОСП ... ... отсутствуют, за основу берутся даты, указанные в расчетах истца, поскольку иное судом не установлено, а ответчиком не доказано.
По расчёту суда расчет процентов должен выглядеть следующим образом:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 266938,79 ?
Период начисления процентов:
с --.--.---- г. по 29.02.2024
(2419 дней с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
--.--.---- г. – 14.07.2016
1
366
7,82
57,03
266938,79
--.--.---- г. – 31.07.2016
17
366
7,1
880,31
266938,79
--.--.---- г. – 17.08.2016
17
366
10,5
1301,87
266938,79
17.08.2016
266853,36
Частичная оплата долга ?85,43 ?
Частичная оплата долга #1
--.--.---- г. – 16.09.2016
30
366
10,5
2296,69
266853,36
16.09.2016
257029,61
Частичная оплата долга ?9823,75 ?
Частичная оплата долга #2
--.--.---- г. – 18.09.2016
2
366
10,5
147,48
257029,61
--.--.---- г. – 19.09.2016
1
366
10
70,23
257029,61
19.09.2016
247205,86
Частичная оплата долга ?9823,75 ?
Частичная оплата долга #3
--.--.---- г. – 02.11.2016
44
366
10
2971,87
247205,86
02.11.2016
244205,86
Частичная оплата долга ?3000,00 ?
Частичная оплата долга #4
--.--.---- г. – 31.12.2016
59
366
10
3936,65
244205,86
--.--.---- г. – 06.02.2017
37
365
10
2475,51
244205,86
06.02.2017
202264,72
Частичная оплата долга ?41941,14 ?
Частичная оплата долга #5
--.--.---- г. – 22.02.2017
16
365
10
886,64
202264,72
22.02.2017
191912,94
Частичная оплата долга ?10351,78 ?
Частичная оплата долга #6
--.--.---- г. – 26.03.2017
32
365
10
1682,52
191912,94
--.--.---- г. – 01.05.2017
36
365
9,75
1845,52
191912,94
--.--.---- г. – 22.05.2017
21
365
9,25
1021,34
191912,94
22.05.2017
148343,39
Частичная оплата долга ?43569,55 ?
Частичная оплата долга #7
--.--.---- г. – 18.06.2017
27
365
9,25
1015,03
148343,39
--.--.---- г. – 17.09.2017
91
365
9
3328,58
148343,39
--.--.---- г. – 29.10.2017
42
365
8,5
1450,92
148343,39
--.--.---- г. – 07.11.2017
9
365
8,25
301,77
148343,39
07.11.2017
129422,13
Частичная оплата долга ?18921,26 ?
Частичная оплата долга #8
--.--.---- г. – 17.12.2017
40
365
8,25
1170,12
129422,13
--.--.---- г. – 11.02.2018
56
365
7,75
1538,88
129422,13
--.--.---- г. – 20.02.2018
9
365
7,5
239,34
129422,13
20.02.2018
124024,89
Частичная оплата долга ?5397,24 ?
Частичная оплата долга #9
--.--.---- г. – 25.03.2018
33
365
7,5
840,99
124024,89
--.--.---- г. – 16.09.2018
175
365
7,25
4311,14
124024,89
--.--.---- г. – 04.12.2018
79
365
7,5
2013,28
124024,89
04.12.2018
111008,63
Частичная оплата долга ?13016,26 ?
Частичная оплата долга #10
--.--.---- г. – 16.12.2018
12
365
7,5
273,72
111008,63
--.--.---- г. – 16.06.2019
182
365
7,75
4289,80
111008,63
--.--.---- г. – 28.07.2019
42
365
7,5
958,02
111008,63
--.--.---- г. – 08.09.2019
42
365
7,25
926,09
111008,63
--.--.---- г. – 27.10.2019
49
365
7
1043,18
111008,63
--.--.---- г. – 15.12.2019
49
365
6,5
968,66
111008,63
--.--.---- г. – 31.12.2019
16
365
6,25
304,13
111008,63
--.--.---- г. – 09.02.2020
40
366
6,25
758,26
111008,63
--.--.---- г. – 05.04.2020
56
366
6
1019,10
111008,63
--.--.---- г. – 28.05.2020
Исключаемый период (53 дн.)
Исключаемый период #1
28.05.2020
107900,79
Частичная оплата долга ?3107,84 ?
Частичная оплата долга #11
--.--.---- г. – 06.10.2020
Исключаемый период (131 дн.)
Исключаемый период #1
--.--.---- г. – 31.12.2020
86
366
4,25
1077,53
107900,79
--.--.---- г. – 21.03.2021
80
365
4,25
1005,10
107900,79
--.--.---- г. – 25.04.2021
35
365
4,5
465,60
107900,79
--.--.---- г. – 14.06.2021
50
365
5
739,05
107900,79
--.--.---- г. – 09.07.2021
25
365
5,5
406,48
107900,79
09.07.2021
107849,16
Частичная оплата долга ?51,63 ?
Частичная оплата долга #12
--.--.---- г. – 25.07.2021
16
365
5,5
260,02
107849,16
--.--.---- г. – 12.09.2021
49
365
6,5
941,09
107849,16
--.--.---- г. – 24.10.2021
42
365
6,75
837,68
107849,16
--.--.---- г. – 19.12.2021
56
365
7,5
1241,00
107849,16
--.--.---- г. – 13.02.2022
56
365
8,5
1406,47
107849,16
--.--.---- г. – 27.02.2022
14
365
9,5
392,98
107849,16
--.--.---- г. – 31.03.2022
32
365
20
1891,05
107849,16
--.--.---- г. – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #2
--.--.---- г. – 23.07.2023
295
365
7,5
6537,43
107849,16
--.--.---- г. – 14.08.2023
22
365
8,5
552,54
107849,16
--.--.---- г. – 17.09.2023
34
365
12
1205,55
107849,16
--.--.---- г. – 29.10.2023
42
365
13
1613,31
107849,16
--.--.---- г. – 02.11.2023
4
365
15
177,29
107849,16
02.11.2023
91496,43
Частичная оплата долга ?16352,73 ?
Частичная оплата долга #13
--.--.---- г. – 28.11.2023
26
365
15
977,63
91496,43
28.11.2023
74271,99
Частичная оплата долга ?17224,44 ?
Частичная оплата долга #14
--.--.---- г. – 17.12.2023
19
365
15
579,93
74271,99
--.--.---- г. – 21.12.2023
4
365
16
130,23
74271,99
21.12.2023
59308,26
Частичная оплата долга ?14963,73 ?
Частичная оплата долга #15
--.--.---- г. – 31.12.2023
10
365
16
259,98
59308,26
--.--.---- г. – 17.01.2024
17
366
16
440,76
59308,26
17.01.2024
43781,37
Частичная оплата долга ?15526,89 ?
Частичная оплата долга #16
--.--.---- г. – 19.02.2024
33
366
16
631,60
43781,37
19.02.2024
27239,35
Частичная оплата долга ?16542,02 ?
Частичная оплата долга #17
--.--.---- г. – 29.02.2024
10
366
16
119,08
27239,35
29.02.2024
0,00
Частичная оплата долга ?27239,35 ?
Частичная оплата долга #18
Сумма процентов: 70214,05 ?
При расчете использовался калькулятор с сайта https://calc.consultant.ru/395gk.
Итого по расчету суда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за просрочку исполнения заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70214 руб. 05 коп.
Расходы истца на оплату услуг представителя по данному делу составили 10000 рублей. Несение расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г., заключенного между истцом и ФИО2, а также актом оказания услуг к этому договору, подписанному --.--.---- г..
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Участие представителя истца по данному делу заключалось в подготовке искового заявления. Участия в судебном заседании представитель истца не принимал.
Учитывая категорию и сложность дела, объём фактически выполненной работы, сложившиеся в регионе средние цены на юридические услуги, принимая во внимание критерии определения разумных пределов на оплату услуг представителя, суд считает, что критерию разумности и экономической обоснованности отвечает сумма в 5000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявление в части возмещения расходов на представителя в указанном размере.
При цене иска в 82070 руб. 88 коп. и взысканной суммы в 70214 руб. 05 коп. процент удовлетворенных требований составил 85,55 %. В таком же соотношении истцу подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина, что составит 3422 руб. (85,55 % от 4000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70214 руб. 05 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 рублей, в возмещение государственной пошлины - 3422 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчикаом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.