Решение по делу № 02-1044/2023(02-12254/2022)~М-11548/2022 от 18.01.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре Алахвереновой С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с исковым заявлением к ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2022г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор целевого займа №01/03 на сумму сумма для оплаты предмета лизинга – транспортного средства по Договору лизинга №36246ДМО4-ТДР/03/2021г. от 26.05.2021г. По условиям Договора целевого займа №01/03 от 01.03.2022г. ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.03.2022г., в случае нарушения сроков возврата займа – начисляется неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком транспортное средство выкуплено, право собственности на него оформлено.

16.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен Договор залога №01/03 транспортного средства в обеспечение Договора займа №01/03 от 01.03.2022г., предметом которого является автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В соответствии с п.3.4.6. Договора залога в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа и/или неисполнения Залогодателем обязательств по Договору залога (при условии, что нарушение условий настоящего Договора и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа составляет более 5 (пяти) рабочих дней), Залогодержатель вправе согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ требовать по суду исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения Предмета залога в пользу Залогодержателя.

Ответчик заемные денежные средства не возвратил, предмет залога истцу в качестве отступного не передал, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО2 передать ФИО1 залоговое имущество по договору залога №01/03 транспортного средства от 16.03.2022г. в обеспечение Договора займа №01/03 от 01.03.2022г. – транспортное средство автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код со всеми правоустанавливающими документами на него для регистрации перехода права собственности и постановки на учет в органах ГИБДД, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель Истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил удовлетворить исковые требования в части передачи истцу залогового имущества по договору залога №01/03 транспортного средства от 16.03.2022г. в обеспечение Договора займа №01/03 от 01.03.2022г. – транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, отказать истцу в случае увеличения исковых требований на сумму договорных санкций, рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2022г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор целевого займа №01/03 на сумму сумма (л.д. 7).

Согласно п.1.2. Договора займа заем целевой и передается для оплаты (выкупа) предмета лизинга – транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, которым владел Лизингополучатель – ООО ТДРК (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правах лизинга у Лизингодателя – ООО «РЕСО-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по Договору лизинга №36246ДМО4-ТДР/03/2021 от 26.05.2021г.

На основании п.1.3. Договора целевого займа №01/03 от 01.03.2022г. ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.03.2022г.

При этом обязательства по возврату заемных денежных средств по Договору займа в силу п.1.4. считаются исполненными в момент передачи (перечисления на расчетный счет) заемщиком займодавцу денежных средств (займа), либо путем передачи выкупленного у Лизингодателя транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств и акта приема-передачи транспортного средства.

Пункт 1.7. Договора займа устанавливает, что в случае нарушения сроков возврата займа – начисляется неустойка в размер 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком транспортное средство выкуплено, право собственности на него оформлено, что подтверждается паспортом транспортного средства 164302024799440, свидетельство о регистрации ТС (л.д. 11-12).

Факт возникновения залога подтверждает Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное 24.03.2022г. за регистрационным номером 2022-006-902605-013 нотариусом адресфио. (л.д. 13-15).

Ответчик заемные денежные средства не возвратил, предмет залога не передан истцу в качестве отступного, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предписано ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Вместе с тем статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

При таких данных, учитывая, что существенно нарушены условия договора займа, что привело к возникновению просроченной задолженности, а мерой обеспечения исполнения обязательств заемщиком является залог упомянутого автомобиля, принимая во внимание баланс интереса сторон, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре указанного ТС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением стоимости данного имущества в размере сумма

При этом настоящее решение является основанием для возникновения права собственности ФИО1 на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца сумма - документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 залоговое имущество по Договору залога № 01/03 транспортного средства от 16.03.2022 года в обеспечение Договора займа № 01/03 от 01.03.2022 года - транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ТС марка автомобиля, Год выпуска 2021, Тип/категория ТС Легковые автомобили седан, Цвет черный, регистрационный знак ТС, Идентификационный номер VIN VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) № SCBBA53S3MC088386, Шасси (рама) №-, Рабочий объем (см3): 5950.0, Мощность (кВт/л.с.):467/634.9, Номер двигателя DDB101279 со всеми правоустанавливающими документами на него для регистрации перехода права собственности и постановки на учет в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года