Дело № 2-152/2025

УИД 27RS0017-01-2025-000379-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 06.04.2024 в районе <...> Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ФИО7 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак № ФИО8 был причинен материальный ущерб, кроме того вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № №, потерпевшая обратилась за выплатой страхового возмещения. Признав событие страховым случаем, истцом по соглашению сторон произведена выплата страхового возмещения потерпевшей за ущерб причиненный автомобилю в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130545 от 12.11.2024. Кроме того, потерпевшей ФИО9. выплачено страховое возмещение, в счет возмещения вреда здоровью в размере 160 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 535 от 12.11.2024. Поскольку виновное в ДТП лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты. На основании чего просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 560 250 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 16 205 рублей.

Определением от 20.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены письма, которые не были получены и возвращены отправителю.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).С

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п.п. 1,2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 21.07.2023 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор страхования в отношении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № сроком до 20.07.2024.

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 02.06.2025 установлено, что в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 54 минут 06.04.2024 года, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением своего транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущемся во встречном направлении. Таким образом, ФИО1, нарушила требований пункта 1.4, 2.7, 9.1 и абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года№ 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 02.06.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, владельцем автомашины «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № является ФИО1, с которой был заключен договор ОСАГО сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указана ФИО1

Владельцем автомобиля «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак № является потерпевшая ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, были причинены телесные повреждения, кроме того автомобилю «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями о страховом возмещении. АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем.

В ходе осмотра поврежденного имущества автомобиля «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, представителем АО «СК «Астро-Волга», составлен акт осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы поврежденные элементы указанного автомобиля: переднее левое колесо, диск левого переднего колеса, крыло заднее левое, дверь задняя левая, дверь передняя левая, крыло переднее левое, крыло переднее правое, капот, стекло лобовое, оптика передняя левая, оптика передняя правая, передний бампер, задний бампер, радиатор охлаждения, решетка радиатора, бачек омывателя, подкрылки передних колес, левое, правое, пластиковые элементы салона, подушки безопасности, деформация кузова, ходовая часть. По результатам осмотра поврежденного автомобиля между ФИО5 и АО «СК «Асто-Волга» достигнуто соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая выплате ФИО5 в счет возмещение имущественного ущерба составляет 400 000 руб.

На основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, размер страховой выплаты ФИО5, согласно акту о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ составил 160 250 рублей.

Страховая компания АО «СК «Астро-Волга» лица причинившего вред, выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 160 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО "СК Астро-Волга" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения), суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку считает установленным факт управления ФИО1 автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № состоянии алкогольного опьянения, которая в нарушение ПДД допустила столкновение с автомобилем потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен материальный ущерб, в результате повреждения автомобиля, а также были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из представленного расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту №/ОСАГО от 12.11.2024, исходя из медицинских документов, заключения эксперта, подтверждающих наличие телесных повреждений ФИО5, причиненных при ДТП. В указанном расчете перечислены характер и степень повреждения здоровья, размер страховой суммы, выраженный в процентах к страховой сумме по договору и итоговая сумма к выплате по каждому повреждению здоровья. С учетом соглашения от 12.11.2024 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 560 250 рублей, размер которого не превышает установленную п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельную сумму страхового возмещения.

Расчет проверен судом, признан верным, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164. (с изм. от 21.02.2015).

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил сумма страховой выплаты при причинении вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ на нормативы, выраженные в процентах.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах суд полагает, что убытки страховой компании составляют 560 250 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.

С учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 16 205 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 560 250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 205 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Караулова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2025.