Решение по делу № 2-688/2022 от 02.12.2022 | Щигровский районный суд (Курская область)

УИД 46RS0028-01-2022-000827-27

№ 2-688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Курского филиала № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского филиала № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от 04.06.2021 (далее – договор, кредитный договор) ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 194898,87 рублей на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6826,36 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления извещений. Ответчик не погасил задолженность по договору кредитования в указанный срок, за ним согласно расчету за период с 10.01.2022 по 18.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 202 167 руб. 76 коп. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору определением мирового судьи от 29.08.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. С учетом изложенного и, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2021 и взыскать с ответчика за период с 10.01.2022 по 18.10.2022 задолженность в размере 202 167 руб. 76 коп., в том числе, просроченный основной долг – 172 473 руб. 64 коп., просроченные проценты – 29 694 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 221 руб. 68 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского филиала № 8596 ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие и отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору № от 04.06.2021 ПАО Сбербанк в лице Курского филиала № 8596 ПАО Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 194898,87 рублей на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых за пользование кредитом путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый у кредитора.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк 4 июня 2021 г. ФИО1 направила Банку предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Подписав данное заявление, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Индивидуальными условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, просила признать неотъемлемой частью оферты на заключение соглашения о кредитовании счета Индивидуальные условия потребительского кредита и банковского специального счета и Общие условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, действующие на момент подписания договора кредитования.

Банк, получив оферту от ФИО1 о заключении договора кредитования, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: осуществил кредитование, перчислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета на имя ФИО1, сформированного за период с 04.06.2021 по 26.10.2022, из которого следует, что истец 04.06.2021 зачислил ответчику денежные средства в размере 194898 руб. 87 коп., то есть обязательства кредитором перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что не было оспорено ответчиком.

В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 39 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6826 руб. 36 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с этим 15.09.2022 Банком в адрес заемщика ФИО1 согласно реестру простой корреспонденции было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но указанные требования заёмщиком в установленный в требовании срок (до 17.10.2022) не были исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.

После обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 4 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 4 июня 2021 г. за период с 10.01.2022 по 12.07.2022 в сумме 192952 руб. 47 коп. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 29 августа 2022 г. судебный приказ № 2-935/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 4 июня 2021 г. отменен.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что за период с 10.01.2022 по 18.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 4 июня 2021 г. составляет 202 167 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 172 473 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами – 29 694 руб. 12 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заёмщик ФИО1 допустила существенное нарушение договора, в силу положений ст. 819 ГК РФ она несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5221 руб. 68 коп., оплаченная по платежным поручениям № от 29.07.2022 и № от 27.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Курского филиала № 8596 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от 4 июня 2021 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Курского филиала № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2021 г. за период с 10.01.2022 по 18.10.2022 в размере 202167 (двести две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 172473 (сто семьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 29694 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 9 декабря 2022 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев