Решение по делу № 2А-3454/2022 от 10.10.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-3454/2022

61RS0001-01-2022-003811-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой. И.,

с участием ст. пом. прокурора Овсепяна А.Г.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованные лица: ГУ Минюста России по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информационного материала экстремистским,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заинтересованные лица: ГУ Минюста России по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информационного материала экстремистским.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Прокуратурой Ростовской области в ходе изучения информации от 19.01.2022 №, поступившей из управления ФСБ России по Ростовской области, установлено следующее: Управлением ФСБ России по Ростовской области 13.08.2021 проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого задокументирован факт реализации на участке местности, прилегающем к Ростовской соборной мечети, по адресу: ..., религиозной литературы гражданином ФИО1, у которого изъято несколько экземпляров религиозной литературы, в том числе книга ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина (09.03.1923 - 11.01.2001) «Комментарии к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. с араб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./.

Данная книга является комментарием к информационному материалу, признанному экстремистским (брошюра «Сорок хадисов Ан-Навави», русский перевод под руководством доктора технических наук А.М. Хамди, признана экстремистской в соответствии с решением Невьянского районного суда Свердловской области от 24.08.2014, включена в федеральный список экстремистских материалов под №).

Согласно экспертному заключению от 16.11.2021 №/И в указанной книге имеется информация побудительного характера, содержащая побуждение к насильственным действиям против лиц определенной религиозной принадлежности (не мусульмане).

Экспертом отмечено, что автор представленного для проведения исследования материала выделяет лишь три категории людей, которые могут быть защищены от убийства, в то время как остальные люди, не являющиеся мусульманами, могут быть подвержены насильственному лишению жизни.

Также экспертом указано на тот факт, что автор оправдывает своими высказываниями убийство мусульманами на территории своего государства людей не исламской веры и не относящихся к людям, которые попадают в одну из трех категорий неприкасаемых.

Кроме того, в дальнейшем тексте комментариев имеется информация о том, что мусульманин не подвергается смертной казни за убийство представителя иной веры. Автор объясняет это тем, что статус мусульманина выше, чем неверующего. Однако неверующий автоматически подлежит насильственному лишению жизни за убийство мусульманина, так как его статус ниже представителя исламской веры.

В хадисе «Множество путей, ведущих к благу», представляя разъяснения о вредоносных преградах, автор высказывается о необходимости казни «проповедников нечестия»: «К устранению вреда с духовного пути относится и казнь проповедников нечестия...».

Таким образом, автор информирует читателя о том, что распространители иного вероучения, за исключением исламской религии, причиняют негативные духовные переживания мусульманину и должны быть лишены жизни.

В хадисе «Неприкосновенность жизни и имущества мусульманина» автор, говоря о жизни неверующих, указывает на возможность их убийства или взятия в плен в зависимости от поставленных целей, а также подчеркивает, что имущество неверующих может быть использовано в качестве трофеев: «Неверующих можно убивать или брать в плен - в зависимости от того, что целесообразно в конкретной ситуации. Также имущество можно брать в качестве трофеев.».

В связи сизложенным эксперт приходит к выводу, что автор своими высказываниями оправдывает убийство мусульманами людей не исламской веры.

Информационный материал - книга ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина «Комментарии к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» /пер. сараб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./ носит экстремистский характер и обладает признаками экстремистских материалов, а именно: побуждает к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от принадлежности к религии, пропагандирует исключительность, превосходство человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, оправдывает совершение преступлений по мотивам религиозной ненависти.

Данный информационный материал не включен в федеральный список экстремистских материалов.

Распространение указанного информационного материала, в том числе предоставление возможности доступа к его электронной версии с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет (например, электронная версия данного информационного материала доступна для скачивания по адресам: http://piratebooks.ru/threads/kommentarii-k-sborniku-imama-an-navavi-sorok- radisov. 197259/; https://www.literu.ru/islam/kommentarii-k-sbomiku-imama-an- rgvavi-171/; https://fb21ib.ru/islam/kommentarii-k-sbomiku-imama-an-navavi-171/; http://www. fb2mir.ru/islam/kommentarii-k-sborniku-imama-an-navavi-171/. видео-, аузиоверсия указанного информационного материала доступна по адресу: http://knigibesplatno4vou.ru/kniga/276882), является распространением информации, которая противоречит целям обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов государства.

В связи сизложенным административный истец просил признать информационный материал - книгу ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина «Комментарий к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. с араб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./ экстремистским, за исключением содержащихся в данном информационном материале цитат из Корана, копию решения направить в Министерство юстиции Российской Федерации для решения вопроса о включении данных информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов, направить решение в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для внесения интернет-сайтов:

...

в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Представитель административного истца – ст. помощник прокурора Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представители заинтересованных лиц ГУ Минюста России по Ростовской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статей 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149?ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы - это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Ростовской области в ходе изучения информации от 19.01.2022 №, поступившей из управления ФСБ России по Ростовской области, установлено следующее: Управлением ФСБ России по Ростовской области 13.08.2021 проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого задокументирован факт реализации на участке местности, прилегающем к Ростовской соборной мечети, по адресу: ..., религиозной литературы гражданином ФИО1, у которого изъято несколько экземпляров религиозной литературы, в том числе книга ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина (09.03.1923 - 11.01.2001) «Комментарии к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. с араб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 16.11.2021 №/И в указанной книге имеется информация побудительного характера, содержащая побуждение к насильственным действиям против лиц определенной религиозной принадлежности (не мусульмане). Экспертом отмечено, что автор представленного для проведения исследования материала выделяет лишь три категории людей, которые могут быть защищены от убийства, в то время как остальные люди, не являющиеся мусульманами, могут быть подвержены насильственному лишению жизни. Также экспертом указано на тот факт, что автор оправдывает своими высказываниями убийство мусульманами на территории своего государства людей не исламской веры и не относящихся к людям, которые попадают в одну из трех категорий неприкасаемых. Кроме того, в дальнейшем тексте комментариев имеется информация о том, что мусульманин не подвергается смертной казни за убийство представителя иной веры. Автор объясняет это тем, что статус мусульманина выше, чем неверующего. Однако неверующий автоматически подлежит насильственному лишению жизни за убийство мусульманина, так как его статус ниже представителя исламской веры. В хадисе «Множество путей, ведущих к благу», представляя разъяснения о вредоносных преградах, автор высказывается о необходимости казни «проповедников нечестия»: «К устранению вреда с духовного пути относится и казнь проповедников нечестия...». Таким образом, автор информирует читателя о том, что распространители иного вероучения, за исключением исламской религии, причиняют негативные духовные переживания мусульманину и должны быть лишены жизни. В хадисе «Неприкосновенность жизни и имущества мусульманина» автор, говоря о жизни неверующих, указывает на возможность их убийства или взятия в плен в зависимости от поставленных целей, а также подчеркивает, что имущество неверующих может быть использовано в качестве трофеев: «Неверующих можно убивать или брать в плен - в зависимости от того, что целесообразно в конкретной ситуации. Также имущество можно брать в качестве трофеев.». В связи с изложенным эксперт пришел к выводу, что автор своими высказываниями оправдывает убийство мусульманами людей не исламской веры.

Допрошенный в судебном заседании специалист НОЦ ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского ЮФУ Ф.И.О. выводы заключения поддержала в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта является доказательством по делу, которое не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 данного кодекса. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В части 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 этого Кодекса. Доказательствами согласно статье 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Изучив книгу ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина «Комментарий к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. сараб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./ и сопоставив ее содержание с выводами экспертизы, суд приходит к выводу о том, что эта книга является экстремистским материалом, поскольку побуждает к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от принадлежности к религии, пропагандирует исключительность, превосходство человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, оправдывает совершение преступлений по мотивам религиозной ненависти.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик выражал по своей сути субъективное мнение о том, как следует толковать выражения в книге ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина «Комментарий к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. сараб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./.

Поскольку книга ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина «Комментарий к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. сараб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./ обладает данными признаками, нарушает запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляет реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокуратуры Ростовской области о признании вышеупомянутой книги экстремистским

материалом.

В силу положений ч. 4 ст. 265.10 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокуратуры Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 заинтересованные лица: ГУ Минюста России по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информационного материала экстремистским – удовлетворить.

Признать информационный материал - книгу ФИО2 Мухаммада ибн Салиха Ибн аль-Усаймина «Комментарий к сборнику имама ан-Навави «Сорок хадисов» / пер. сараб., прим. Д. Хайруддин. - Москва: Умма, 2015. 743 с./ экстремистским, за исключением содержащихся в данном информационном материале цитат из Корана, копию решения направить в Министерство юстиции Российской Федерации для решения вопроса о включении данных информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов, направить решение в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для внесения интернет-сайтов:

...

Решение суда о признании информационных материалов экстремистскими подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.