Дело №2-2654 /2025

УИД № 24RS0024-01-2025-003423-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Кажемской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что Канским городским судом по гражданскому делу 2-3699/2014 было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ГК»Альфа и Омега» суммы задолженности в размере 90561,73 руб., пени в размере 24406,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3499,36 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб. Общая сумма задолженности составляет 123467,47 руб. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как исполнительное производство 214360/22/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ ранее были удержаны денежные средства в размере 1099,00 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), следовательно на момент начала периода, за который истец начистил проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395ГК РФ, остаток долга по делу 2-3699/2014 составляет 122368, 47 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу по делу 2-3699/2014 были удержаны денежные средства в размере 1942,74 руб. При остатке задолженности в размере 122368,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 54393,38 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Канским городским судом по гражданскому делу 2-3699/2014 было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ГК»Альфа и Омега» суммы задолженности в размере 90561,73 руб., пени в размере 24406,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3499,36 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб. Общая сумма задолженности составляет 123467,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ГК «Альфа и Омега» задолженности в сумме 123467,47 руб.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как исполнительное производство 214360/22/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В законную силу решение вступило 11.10.2016 г.

Ранее были удержаны денежные средства в размере 1099,00 руб. (по состоянию на 01.11.2022 г.), следовательно на момент начала периода, за который истец начистил проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395ГК РФ, остаток долга по делу 2-3699/2014 составляет 122368, 47 руб.

За период с 01.11.2022 г. по 22.10.225 г. по исполнительному документу по делу 2-3699/2014 были удержаны денежные средства в размере 1942,74 руб. При остатке задолженности в размере 122368,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 54393,38 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 не производила погашение задолженности, в указанный период пользовалась чужими денежными средствами, то, суд считает обоснованными и законными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 22.10.2025 г.

Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет - 54393,38 руб.

Суд, проверив расчет, считает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом с 01.11.2022 г. по 22.10.2025 г. подлежат удовлетворению и следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 54393,38 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия 04.22. № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54393,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 22 декабря 2025 г.