Дело № 44RS0026-01-2023-000046-20

(2а-274/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе судьи Карелина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4910 руб.

В иске указано, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства марки ГАЗ 3302, г.р.з. №, 2004 года выпуска, и грузовой автомобиль 270710, г.р.з. №, 2006 года выпуска, с 04.10.2012. Ответчику начислен транспортный налог, недоимка по которому на дату подачи иска составляет 4910 руб. направлено требование об уплате № от 14.12.2017 со сроком исполнения до 23.04.2018.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Из него следует, что сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд по налоговому требованию № от 14.12.2017 истекли ранее, чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (03.10.2022). Истец просил суд восстановить пропущенный срок на взыскание, т.к. пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы, в случае отказа в восстановлении срока просил признать безнадежной к взысканию сумму недоимки и все начисленные на нее пени.

При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный законом срок возражений к заявлению не представил, неполучение им судебной корреспонденции не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с 4 октября 2012 года является собственником транспортных средств: автомобиля грузового марки 270710, г.р.з. №, 2006 года выпуска; автомобиля грузового марки ГАЗ 3302, г.р.з. №, 2004 года выпуска.

В силу ст.ст. 357, 400, 401 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в суд представлены копия налогового уведомления № от 03.08.2017 о расчете транспортного налога за 2016 год по обоим транспортным средствам в общей сумме 4 190 руб., срок уплаты не позднее 01.12.2017.

В копии требования № по состоянию на 14 декабря 2017 г., направленного ответчику, указана, в том числе, недоимка по транспортному налогу в сумме 4910 руб. Срок исполнения требования указан до 23 марта 2018 г.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Письменными доказательствами подтверждается направление налоговым органом 03 октября 2022 г. мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога в размере 4910 руб. по требованию № от 14.12.2017 – 03 октября 2022 г. т.е. с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку технический сбой программы, которой пользуется налоговый орган, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Так как срок обращения в суд пропущен, восстановлению не подлежит, сумма, заявленная ко взысканию, в силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признается судом безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4910 руб., отказать, признав безнадежной ко взысканию сумму задолженности по транспортному налогу в размере 4910 руб. по требованию № № от 14.12.2017.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Карелин