№ 2-5259/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки, <адрес> 3 августа 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Молчанова С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «Центрлог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений. В обоснование указал, что размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству,оценен в размере 508 900 руб., гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО ГСК «Югория», которое выплатило страховое возмещение в пределах своей ответственности 289 831 руб., ответчик в добровольном порядке разницу между размерами ущерба и страхового возмещения не возместил.
Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое извещение доставлено по адресу его места жительства, но ответчик не принял меры по ознакомлению с извещением.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).
Согласно материалам дела, застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине ФИО4 М. при нарушении им правил дорожного движения, что подтверждается постановлением (определением) от 26.10.2022 по делу об административном правонарушении.
Указанное событие признано страховым случаем в рамках заключенного между истцом и АО ГСК «Югория», страховая сумма в размере 508 900 руб. определена на основе калькуляции, заказа-наряда, акта согласования и переведена на счет СТОА, что подтверждается платежным поручением.
АО ГСК «Югория», застраховавшее ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по заявлению истца произвело страховую выплату в размере 289 831 руб., в пределах ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО4 М.застрахована в САО «ВСК», однако из полиса ОСАГО ХХХ 0256767930 следует, что Страхователем и собственником автомобиля Volvo FH Trackг.р.з. с110ХР790 является ООО «ЦЕНТРЛОГ».
Цель использования транспортного средства «регулярные перевозки».
Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "ЦЕНТРЛОГ», является 49.41 Деятельность автомобильногогрузового транспорта.
Таким образом, согласно материалам дела, виновник ДТП в момент ДТП работал вООО "ЦЕНТРЛОГ" либо действовал по заданию Общества.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, фактически выполняющие работу иного лица, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Следовательно, с Ответчика ООО «ЦЕНТРЛОГ» подлежит взысканию ущерб в размере: 508 900–289 831 = 219 069 руб.
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика в размере разницы между стоимостью произведенного восстановительного ремонта и выплатой страховщика по ОСАГО.
С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Центрлог» в пользу БадоянТамазаМаисовича в счет суброгации 219 069 руб. и судебные расходы в общем размере 26436,14 руб.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов