Решение по делу № 2-789/2025 от 25.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов.

Дело №

07RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2025г. <адрес>

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО)

к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) ( далее Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 1549194,11 руб., обратить взыскание на ТС LADA GRANTA - идентификационный номер <***> - год выпуска: 2022 - номер кузова (кабины) <***> - цвет кузова: КОРИЧНЕВЫЙ - выписка из электронного П№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30492 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №№ V621/2010-0041902 на покупку ТС (п.11 Индивидуальных условий и иные сопутствующие расходы). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 336 000,00 рублей сроком до 19.02.2031г. с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия).

По договору купли-продажи транспортного средства от 19.02.2024г. №ЭД3524 ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство LADA GRANTA - идентификационный номер <***> - год выпуска: 2022 - номер кузова (кабины) <***> - цвет кузова: КОРИЧНЕВЫЙ - выписка из электронного П№ от 22.01.2024

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 549 194,11 из которых:

- 1 336 000 рублей - основной долг;

- 183 609,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 21 286,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 8 298,82 рублей - пени по просроченному долгу

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, в просительной части иска ходатайствует рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита № V621/2010-004190 на покупку ТС. Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 1 336 000,00 рублей сроком до 19.02.2031г. с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

Предмет кредитного договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата суммы кредита, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Правилами автокредитования (Общие условия).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем ежемесячных платежей 19 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 20339,32 рублей, размер второго и последующих платежей – 29752,59 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 549 194,11 из которых:

- 1 336 000 рублей - основной долг;

- 183 609,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 21 286,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 8 298,82 рублей - пени по просроченному долгу

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства иной расчет не представлен.

Таким образом, задолженность в размере 1 549 194,11 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA GRANTA - идентификационный номер <***> - год выпуска: 2022 - номер кузова (кабины) <***> - цвет кузова: КОРИЧНЕВЫЙ - выписка из электронного П№ от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации- с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст.357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подп. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ).

В то же время в силу подп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая размер неисполненного обязательства, доказательств обратного ФИО2 не представлено, требования истца - Банка об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными.

При этом, отчуждение автомобиля не является основанием для отказа в иске Банку об обращении взыскания на предмет залога.

Допущенное должником ФИО2, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Судом не установлено оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об установлении начальной продажной стоимости в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 492 руб., факт уплаты которой подтверждается платёжным поручением № от 06.05.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010- 0041902 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 549 194,11 рублей, из которых:

- 1 336 000 рублей - основной долг;

- 183 609,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 21 286,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 8 298,82 рублей - пени по просроченному долгу

Обратить взыскание на ТС LADA GRANTA - идентификационный номер <***> - год выпуска: 2022 - номер кузова (кабины) <***> - цвет кузова: КОРИЧНЕВЫЙ - выписка из электронного П№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 492 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО2 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025г.

ФИО4 Канлоева

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева