Дело № 2-4648/2025
УИД: 51RS0001-01-2025-004815-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Тимченко М.А.,
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 975 719 рублей 94 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 2 975 719 рублей 94 копейки. ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
В связи с изложенным истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, данное требование ответчиком не исполнено.
В результате неисполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 822 534 рубля 33 копейки, в том числе: 191 279 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 8 236 рублей 49 копеек – задолженность по пени, 1 623 018 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 534 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 225 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайство о переносе судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 975 719 рублей 94 копейки.
Пунктом 2 договора определена дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4 договора установлена процентная ставка, равная 12,9 % годовых. В силу пункта 6 договора количество платежей - 84, периодичность платежей - ежемесячно до 13 числа каждого месяца включительно в течение платежного периода, за исключением последнего платежа, размер платежей – 54 086 рублей 99 копеек, последнего платежа – 57 452 рубля 88 копеек.
В соответствии с пунктом 11 договора цели использования кредита – потребительские нужды.
Согласно пункту 12 договора размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 17 договора определен банковский счет для предоставления кредита – №.
В этот же день сторонами подписан График погашения кредита и уплаты процентов.
Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ-онлайн путем проставления простой электронной подписи, что подтверждается протоколом операций цифрового подписания.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.
Ответчик подтвердил заключение договора, направляя в счет исполнения обязательств по нему денежные средства, что также подтверждается выпиской по банковскому счету №.
В то же время ответчиком допущены нарушения обязательств в части своевременной оплаты основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору на сумму 1 896 662 рубля 69 копеек, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, которая составила 1 822 534 рубля 33 копейки, из них основной долг – 1 623 018 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 191 279 рублей 81 копейка, неустойка – 8 236 рублей 49 копеек.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 225 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 534 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 225 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А. Тимченко