Дело № 2-3907/2022

25RS0001-01-2022-004367-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму причиненного в результате совершенного преступления имущественного ущерба в размере 270 000 рублей, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

27.05.2022 Ленинским районным судом г.Владивостока вынесен приговор по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО2, который признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ответчик, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> путем поджога повредил автомобиль истца Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от 10.11.2021 №1244/4-1-42, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 271 400 рублей.

Принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, ст.ст.15, 209, 322, 1064, 1080 ГК РФ, установленные приговором суда обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку преступными действиями ответчика потерпевшему причинен моральный вред, учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер в 30 000 рублей.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 270 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 200 рублей

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын