Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-005554-91

Дело № 2-7021/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.02.2019 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0131-RR3/00022 от 14.02.2019г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 предложения кредитный договор №0131-RR3/00022 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 596000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. 02.12.2020 г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу №2-5475/2020 о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженности по состоянию на 27.08.2020 года в размере 520733,49 рублей: в том числе задолженность по кредиту – 493884,2 рублей, задолженность по процентов за пользованием заемными средствами – 24661,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1425,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 762,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407,33 рублей.

18.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2022-19, в результате которого право требования задолженности с ФИО2 перешло к истцу ООО «Бэтта». Согласно п. 7.4 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 18.11.2022 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 529140,82 рублей, из которых:493 884,20 рублей- основной долг; 24661,63 рублей- сумма просроченных процентов, 2187,66 рублей- пени; 8407,33 рублей- госпошлина. С 28.08.2020 года (следующий день после даты расчёта задолженности банком) по 26.05.2023 начислены проценты за пользование кредитом по ставке 11.4% на сумму основного долга в размере 154509,65 рублей. На сумму основного долга по договору и сумму просроченного основного долга с 26.05.2023 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 11,4%. Проценты на сумму кредита в размере, установленном в п. 1.4. начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода его возврата (п. 6.4.Договора). На сумму общей просроченной задолженности по процентам и основному долгу до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 (дата перехода прав по договору цессии) по 26.05.2023 в размере 61597,42 рублей (648393,85 руб. * 190 дней * 0.05%). 30.08.2023 года произошла смена наименовании ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2020 года по 26.05.20203 года в размере 154509,65 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 11.4% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 по 26.05.2023 в размере 61597,42 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5361 рублей и расходов по уплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Истец – представитель ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Установлено, что 30.08.2023 года произошла смена наименования ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании дела установлено, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 02.12.2020 г. постановлено:

« Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0131-RR3/00022 от 14.02.2019 года в размере 520733,49 рублей: в том числе: задолженность по кредиту – 493884,2 рублей, задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами – 24661,63 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1425,14 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 762,52 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8407,33 рублей» [ ... ]

01.02.2021 на основании вышеуказанного заочного решения суда был выдан исполнительный лист ФС [Номер]

Согласно условиям кредитного договора [Номер]-RR3/0002 от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ФИО1 Н.И. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (предложение о заключении кредитного договора от 14.02.2019 - [ ... ] заемщику выдана сумма кредита в размере 596000 рублей сроком возврата до 14.02.2024 г. включительно под 11,40 % годовых (п.1, п. 2, п. 4 условий кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 договора заемщик дала согласие на уступку права (требования) третьим лицам по договору.

18.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2022-19, по условиям которого от цедента к цессионарию перешли права требования по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1. ([ ... ]

Согласно акту уступки прав (требований) от 21.11.2022 ПАО «Банк Уралсиб» передал ООО «Бэтта» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №0131-RR3/0002 от 14.02.2019 в общей сумме уступаемых прав 493884,20 рублей [ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом выше, по договору уступки требований (цессии), который был заключен между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта», цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требований) (приложение №1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на начисленные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченные цедентом по дату уступки государственной пошлины и издержки по совершению исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежей, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и условиях, существующих на дату перехода прав (требований) (л.д. 39-42)

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «Бэтта» в полном объеме, а содержащееся в акте уступки прав (требований) указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Кроме того, договор уступки требования от 18.11.2022 года не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование кредитными денежными средствами и на штрафные санкции следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца у ответчика имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 11,4% на сумму основного долга за период с 28.08.2020 (следующий день после даты расчёта задолженности банком) по 26.052023 в размере 154509,65, а также задолженность по сумме штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 (дата перехода прав по договору цессии) по 26.05.2023 года в размере 61597,42 рублей ( [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору займа у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени заочного решения суда от 02.12.2020 года, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным суммам, суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, за период с 28.08.2020 по 26.05.2023 в размере 154509,65 рублей, а также начиная с 25.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга с учетом погашения, исходя из ставки 11,4% годовых. Также подлежат взысканию штрафные проценты (неустойка, пени) за период с 18.11.2022 по 26.05.2023 в размере 61597,42 рублей, а также начиная с 25.10..2023 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с учетом погашения, исходя из ставки 0.05 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1200 руб., что соответствует разумному пределу.([ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5361,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер]) проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные кредитным договором №0131-RR3/0002 от 14.02.2019г, начиная с 28.08.2020 г. по 26.05.2023 г. в размере 154 509,65 рублей, штрафные проценты за период с 18.11.2022 по 26.05.2023 в размере 61597,42, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5361,07 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г. рождения паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер]) проценты за пользование кредитом по ставке 11,4 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с учетом погашения, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения основного долга, штрафные проценты по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с учетом погашения, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.