УИД: 45RS0004-01-2025-000339-23

Дело № 2-257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 7 октября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* в пределах принятого фактического наследства, но не более 35475 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обосновании иска указано, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк был открыт счет и ФИО1 предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 27,6% годовых. ФИО1 умер 01.12.2023, платежи в счет погашения кредита перестали поступать. Задолженность по кредитному договору составляет 35475 руб. 78 коп., в том числе: 29973 руб. 62 коп. – задолженность по основному долу, 5501 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 61 коп. – неустойка.

Определениями судьи Далматовского районного суда Курганской области от 03.07.2025 и 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве ответчика - МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части. займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24.10.2023 ФИО1 обратился к ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании поступившего заявления ФИО1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания 24.10.2023 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты МИР Momentum с лимитом кредитования 30 000 руб., под 27,6% годовых.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка (пункт 2 договора).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту и открыв заемщику счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 05.05.2025 составляет 35475 руб. 78 коп., в том числе: 29973 руб. 62 коп. – задолженность по основному долу, 5501 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 61 коп. – неустойка.

Заемщик ФИО1 умер 01.12.2023.

Жизнь и здоровье заемщика ФИО1 застрахована не была (ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» от 18.08.2025).

На дату смерти ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору исполнены не были.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (реестр наследственных дел, ответ нотариуса Далматовского нотариального округа от 26.05.2025).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 мая 2025 г. сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа Гостехнадзора от 25.05.2025, ОМВО России «Далматовский» от 03.06.2025 следует, что сведений о наличии у ФИО1 транспортных средств не имеется.

Банковские счета на имя ФИО1 были открыты в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк» (сведения о банковских счетах ФНС России от 23.05.2025).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 03.06.2025, на имя ФИО1 на дату его смерти было открыто восемь счетов, остаток средств: по счету №* составляет №*., по счету №* составляет №*.; по счету №* остаток №*.

Согласно ответов АО «ТБанк» от 25.06.2025, АО «Альфа Банк» от 05.06.2025 остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО1, составляет №*.

Согласно ответа ОСФР по Курганской области от 24.06.2025 ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», сумма недополученных денежных средств за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 составляет 3896 руб. 19 коп.

На иные запросы суда о наличии имущества, счетов и денежных вкладов, оформленных на имя ФИО1, направленных по ходатайству истца, из регистрирующих органов и банков поступили отрицательные ответы.

Поскольку заемщик ФИО1 умер, установлению подлежат наследственные правоотношения.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю. на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследника (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом наследственное дело не открывалось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наличие наследников по закону, как и доказательств фактического принятия наследства наследниками, не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 111 руб. 21 коп., неполученной ежемесячной денежной выплаты в размере 3896 руб. 19 коп. Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере №*. (№* хранящихся на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, и №* коп., находящихся в ОСФР по Курганской области) является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Уполномоченным органом Российской Федерации по распоряжению государственным имуществом является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества – 4007 руб. 40 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. С МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.10.2023 №* в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4007 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.10.2023 №№* в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4007 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин