Приговор по делу № 1-32/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-32/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000208-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 04 июля 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Шадриной К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Устьянцева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чащина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2023 года около 21 часа, у ФИО1, находящегося доме <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2023 около 21 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 2 км. севернее с. Ушмун, Газимуро-Заводского района, Забайкальского края, где действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, в полимерный пакет нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу дом <адрес> где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью личного употребления без цели сбыта, из дикорастущей конопли, путем экстракции органическим растворителем, химической и термической обработки, посредством выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь массой 3,76 грамма, которое перенес в дом по вышеуказанному адресу и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 22 апреля 2023 года по адресу дом <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022 г.) значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло) составляет свыше 0,4 грамм, но не более 5 грамм. Тем самым размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,56 грамм, в смеси с табаком массой 3,76 грамма, изъятого у ФИО1, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Масло каннабиса (гашишное масло) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах» - наркотическое средство, это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката Чащина А.С.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 20 апреля 2023 года он находился дома, около 21 часа он решил сходить на местность недалеко от с. Ушмун Газимуро-Заводского района Забайкальского края и нарвать верхушечные части и листья конопли, для дальнейшего употребления, путем выкуривания. Он знал, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. Когда он подошел на данное место, рядом никого не было, он достал из кармана один полимерный пакет, который взял с собой из дома и 20.04.2023 года около 21 часа 20 минут прошел с ним на участок местности, расположенный в северном направлении в <адрес> Он нарвал верхушечные части конопли для личного употребления путем курения. После того как он нарвал дикорастущей конопли, он пошел домой и в гараже на территории своего домовладения, 20.04.2023 года около 21 часа 40 минут на печи с помощью растворителя, путем выпаривания изготовил наркотическое средство. После чего с помощью материи отжал масло конопли. В дальнейшем он смешал получившееся масло с табаком, и часть наркотического средства употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в полимерный прозрачный пакет и унес его в дом, где положил его на холодильник на кухне дома и стал хранить. 22 апреля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, сказали ему, что необходимо проверить имеющийся у него мотоцикл, и переписать номера мотоцикла. Он пригласил их в дом на кухню. После чего пройдя на кухню дома, один из сотрудников полиции стал писать данные, а второй находился рядом с холодильником, и визуально увидел у него на холодильнике наркотическое средство. После чего он спросил, что это и кому принадлежит данный пакет. После чего он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия с его разрешения в доме изъяла данное наркотическое средство в присутствии двух понятых. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49)

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий ФИО1 излагал в ходе проверке показаний на месте, рассказав об обстоятельствах хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, указав место совершения преступления. (л.д. 54-59).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что им добровольно в присутствии защитника рассказаны обстоятельства незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства, а именно им сообщено, что 20.04.2023 он собрал верхушечные части конопли на участке, расположенным в с. Ушмун, Газимуро-Заводского района, Забайкальского края, которые принес домой и в гараже на территории своего домовладения, с помощью растворителя, путем выпаривания изготовил наркотическое средство, которое в последующем хранил до его изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 23-24).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступления признал полностью, дополнений не имел.

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания, данные в ходе дознания достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.

Оценивая явку с повинной ФИО1, который вину признал в совершении незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, ФИО1 разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела по данному факту. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО30 следует, что 22.04.2023 они присутствовали в качестве понятых при проведении следственного действия по адресу: <адрес> В доме находился ФИО1. В ходе осмотра места происшествия в доме по указанному адресу, на кухне с холодильника был изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, похожим на наркотическое средство с характерным запахом. В ходе проведения осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом коричневого цвета принадлежит ему. (л.д.68-70, 72-74)

Из показаний сотрудников МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО2 и ФИО3 следует, что 22 апреля 2023 года для проведения ОМП «Мото-Стоп» они приехали по адресу: <адрес> с целью установления наличия автомототранспорта у гражданина ФИО1. В доме находился ФИО1, он пригласил их в дом. После чего на кухне дома ФИО31 сидела за столом и заполняла бумаги, а ФИО32. в это время находился на кухне у холодильника, где он визуально увидел на холодильнике полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли и ацетона. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство масло конопли, и оно принадлежит ему. После этого, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 и вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженный им полимерный пакет с веществом коричневого цвета. (л.д. 51-53, 65-67).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в доме расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 8-17)

Согласно выводам заключения эксперта № 261 от 28 апреля 2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,76 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,56 грамма. (л.д. 27-29)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности расположенный <адрес> ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что в указанном месте он собрал верхушечные части конопли. (л.д. 60-64)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в смеси 3,76 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77-78, 79)

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО33 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу обвинительного приговора.

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросах в ходе дознания, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает. Версий о непричастности к совершению данного преступления подсудимым не выдвигалось.

Судом установлено, что ФИО1 20.04.2023 года находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> из дикорастущей конопли, путем экстракции органическим растворителем, химической и термической обработки, посредством выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь массой 3,76 грамма, которое перенес в дом по вышеуказанному адресу и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия до 18 часов 10 минут 22 апреля 2023 года.

При этом, суд исключает из описания обстоятельств преступного деяния совершенного подсудимым ФИО1 возникновения у него умысла на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку органами дознания данный квалифицирующий признак подсудимому не вменялся.

Судом достоверно установлено место совершение преступления, как на признательных показаниях подсудимого ФИО1, который пояснил, что изготовил и хранил наркотическое средство по адресу: <адрес> так и на показаниях свидетелей ФИО34 которые пояснили, что по вышеуказанному адресу было обнаружено наркотическое вещество, которое в последующем с участием понятых ФИО35 изъято в ходе осмотра места происшествия. Указание в обвинительном акте населенных пунктов «с. Корабль» и «с. Газимурский Завод» является явной технической ошибкой, что не оспаривается стороной защиты.

ФИО1 действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств. О наличии прямого умысла ФИО1 на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, связанные с незаконным изготовлением и владением этим наркотическим средством.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку общее количество наркотического средства, изъятого в ходе дознания масла каннабиса (гашишного масла) составляет в высушенном виде 0,56 грамма. Масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции при исполнении ими своих обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции», при этом добровольно подсудимый об имеющемся у него наркотическом средстве сотрудникам полиции не сообщил до того момента, пока оно не было визуально обнаружено сотрудником полиции. Наркотическое средство было изъято у подсудимого по месту жительства, в связи с имеющейся информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения следственного действия для проверки этой информации. Реальной возможности продолжения хранения наркотического средства у подсудимого при его обнаружении сотрудниками полиции при таких обстоятельствах не имелось.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1, <адрес>

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, показания специалиста ФИО4, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в принципе, поскольку данное преступление итак отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, наличие пятерых малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости, в период испытательного срока, предыдущее наказание оказалось не достаточным, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, суд приходит к выводу о неэффективности ранее примененной меры уголовного наказания и невозможности применения менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также по вышеуказанным обстоятельствам, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому.

Преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края от 12 мая 2023 года, следовательно, наказание с учетом личности подсудимого необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года с 12 мая 2023 года по 28 июня 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года в период с 29 июня 2023 года по 03 июля 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Чащина А.С., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года окончательно ФИО1 по совокупности преступлений к отбытию назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в смеси 3,76 грамм, хранящееся по квитанции № 135 от 18.05.2023 года в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Р.И. Ефимиков