УИД 16RS0042-03-2025-009395-81
Дело № 2-12973/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Домрачевой В.А.,
с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
представителя истца – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Голубевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 23 сентября 2023 года около 00:03 напротив дома 19 по пр. Чулман г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, управляя автомобилем марки ..., в нарушение требований пункта 8 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и столкнулся с автомобилем ..., который в свою очередь по инерции наехал на автомобиль ... и на автомобиль ..., после чего автомобиль ... наехал на бордюрный камень. За вышеуказанное правонарушение ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В результате ДТП истец ФИО4 получила травмы колена, бедра и головы, в связи с чем обратилась в БСМП. Длительно проходила лечение. Вред здоровью согласно заключению эксперта не причинен, поэтому страховая компания отказала в выплате затрат на лечение. Всего на лечение было затрачено 94 052 руб. 46 коп. Из-за полученных травм у истца очень длительное время болела голова, колено и грудная клетка, что причиняло ей не только физические, но и морально-нравственные страдания. В колене скапливалась жидкость, что причиняло боль в коленном суставе и создавало ограниченность в движении. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба на лечение сумму в размере 94 052 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Николаев В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №446, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41).
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.
Следовательно, для привлечения к ответственности возмещения вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №... от 23 сентября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.27).
Указанным постановлением установлено, что 23 сентября 2023 года в 00 часов 03 минут ФИО3, управляя автомобилем ..., напротив дома ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и столкнулся с автомобилем ..., который в свою очередь по инерции наехал на автомобиль ... и на автомобиль ..., после чего автомобиль ... наехал на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были получены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № ... у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека левой коленной области, ушиба коленного сустава без нарушения его функции, кровоподтеков левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Сроком давности возможно в срок, указанный подэкспертной и в определении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.
Таким образом, причинение вреда здоровью истца состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 24 мая 2025 года заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия «Подгорная» (л.д.35).
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь ввиду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления).
Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда, суд принимает во внимание приведенные истцом обстоятельства, поскольку они подтверждены материалами дела, степень тяжести вреда здоровью истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер физических и нравственных страданий, длительность лечения, а также индивидуальные особенности истца, наступившие последствия.
Учитывая изложенное, а также характер страданий ФИО2, выразившихся в испытываемой ею физической боли от причиненных повреждений, нравственных переживаний во время нахождения ФИО2 на лечении, вынужденность изменения обычного образа жизни, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая указанный размер компенсации разумным и справедливым.
Что касается требований о взыскании материального ущерба, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, понесенный им в связи с полученными травмами, всего в сумме 94 052 руб. 46 коп.., в доказательство несения которых суду представлены договора оказания платных медицинских услуг, чеки.
Всего материалами дела подтверждается несение следующих расходов:
- 23 сентября 2023 года между ООО «МЕДПРО» и ФИО4 заключен договор №... на оказание платных услуг, в соответствии с пунктом 3.1 которого стоимость услуг составляет 81 470 руб. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру;
- 26 сентября 2023 года между ООО «Медгард – Набережные Челны» и ФИО4 заключен договор №... на оказание платных медицинских. Согласно акту №... приема оказанных медицинских цслуг ФИО4 оказано медицинских услуг на сумму 7800 руб.;
- 2668 руб. 80 коп. и 2113 руб. 66 коп. – приобретение лекарственных средств. Что подтверждается чеками.
Указанные расходы истца, суд считает подтвержденными и считает возможным взыскать с ответчика.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 94 052 руб. 46 коп.
Суд, с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены, считает необходимым, исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. (4000 руб. за требование имущественного характера + 3000 руб. за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) затраты на лечение в размере 94 052 (девяносто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Домрачева В.А.
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.
Судья: подпись