ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-369/203 (УИД 62RS0002-01-2022-003841-14) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условия кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в суме 1148 рублей 00 копеек под 24.9% годовых, сроком на 6 месяцев, возврата кредита 03.01.2019 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

06.08.20185 года заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 07.10.2022 года составляет 10602 рубля 79 копеек, из которых: 861 рубль 82 копейки – задолженность по основному долгу, 9680 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 626 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 295 рублей – иные комиссии.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Согласно ответа нотариальной платы нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО2.) в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 10602 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 11 копеек.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 22.12.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – наследника ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условия кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в суме 1148 рублей 00 копеек под 24.9% годовых, сроком на 6 месяцев, возврата кредита 03.01.2019 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного взноса 2061 рубль.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлен штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежеме6сячного платежа.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно передаточному акту от 25.10.2021 года ПАО «Совкомбанк» были переданы права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> на сумму 10602 рубля 79 копеек.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела: копией договора кредитования <данные изъяты> года, содержащего индивидуальные условия для кредита; копией анкета-заявления на получение потребительского кредита от 03.07.2018 года; копией паспорта ФИО2; копией заявления на присоединение к программе страхования; копией соглашения на дополнительные услуги от <данные изъяты>, копией соглашения на обработку персональных данных и на запрос информации в бюро кредитных историй от <данные изъяты>; копией общих условий кредитования счета; копией договора присоединения от 26.10.2021 года; копией передаточного акта от 25.10.2021 года; копией устава ПАО «Совкомбанк»; копией общих условий ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором <данные изъяты> обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив 03.07.2018 года денежные средства в размере 1148 рублей 00 копеек на банковский счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку последний платеж по кредитному договору <данные изъяты>, заемщику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> которое не было исполнено.

Судом установлено, что 06.08.2018 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО2 На дату ее смерти обязательства по указанному договору в полном объеме не были исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> наследственное имущество ФИО2 состоит из: <данные изъяты>

21.08.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявления, в котором указал, что принимает наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ее единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, наследник первой очереди по закону.

<данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 07.10.2022 года составляет 10602 рубля 79 копеек, из которых: 861 рубль 82 копейки – задолженность по основному долгу, 9680 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 626 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 295 рублей – иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО2, ее обязательства по кредитному договору <данные изъяты> не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является ее сын ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 10602 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***>(5042697411) от 03.07.2018 года в размере 10602 рубля 79 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова