Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 (далее – истец, ФИО8) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По указанному договору ФИО10 предоставил на расчетный счет должника ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых. Данный договор действует до полного исполнения обязательств. По условиям договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме не выполнил. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ФИО12, права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд в случае установления наследников привлечь их в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным и привлечь в качестве наследников местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика, третьих лиц - ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок пользования <данные изъяты> платежных периода, начиная со дня, следующего за датой представления кредита, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, значение процентной ставки составляет <данные изъяты> годовых.

Из выписки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом № следует, что денежные средства перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ФИО21 в полном объеме.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно сведениям, предоставленным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, наследники, принявшие в установленном порядке наследство имущество ФИО1 отсутствуют, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное имущество ФИО1 никем не принято.

В соответствие с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 не имеется объектов недвижимого имущества.

Из сведений в базе данных ФИС ГИБДД М МВД России, предоставленной Управления МВД России по г. Перми, следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным МЧС за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа на запрос ФИО22 следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, при этом остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1051 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленное судом имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обладает признаками выморочного имущества. Право собственности на выморочное имущество ФИО1 - денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежавшие ФИО1, перешло к ФИО23 без оформления права наследования.

В соответствии с положениями пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом не может превышать 2560,77 руб.

Взыскание с ФИО24 по управлению государственным имуществом должно быть произведено путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ФИО25 в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок судебной защиты в период действия судебного приказа, суд приходит выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании предъявленной задолженности.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, судом учитывается следующее, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО27 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ФИО28 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда г. Перми

УИД №