Дело № 2-901/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию Челябинский городской округ в лице администрации города Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию Челябинский городской округ в лице администрации города Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10 октября 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш.С,А. заключено кредитное соглашение НОМЕР по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей, под 29% годовых, срок возврата - 10 октября 2021 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 5 сентября 2021 года Ш.С,А. умер. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать с наследников Ш.С,А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 10 октября 2018 года по 8 декабря 2021 года в размере 46 458 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39 886 рублей 33 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - 6 572 рубля 04 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 593 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика муниципального образования города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковой заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия на территории Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области недвижимого имущества, находящегося в собственности умершего Ш.С,А.

Представитель ответчика муниципального образования Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального образования Челябинский городской округ в лице администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В представленных суду возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш.С,А. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого на карточный счет клиента зачисляются кредитные средства в размере 40 000 рублей, под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению кредита Ш.С.А.. банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 10 октября 2018 года по 8 декабря 2021 года составляет 46 458 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39 886 рублей 33 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - 6 572 рубля 04 копейки (л.д. 11-12).

5 сентября 2021 года Ш.С,А. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от 7 сентября 2021 года (л.д. 46).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Ш.С,А., умершего 5 сентября 2021 года не заводилось (л.д. 67).

На день смерти Ш.С,А. был зарегистрирован и проживал один по адресу: АДРЕС (л.д. 71).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.С,А., состоит из денежных средств, хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете НОМЕР в сумме 30 рублей 30 копеек, земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью 190 220 рублей 80 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 190 251 рубль 10 копеек.

Круг наследников по закону определен положениями главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У Ш.С.А. не имелось наследников.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк, в частности, должен был доказать отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

Установив, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ш.С,А. кто-либо не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства, не совершал, суд, приходит к выводу о недоказанности принятия кем-либо в какой-либо форме наследства после смерти Ш.С,А.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание тот факт, что наследников после смерти Ш.С,А. не имеется, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 30 рублей 30 копеек, земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС являются выморочным имуществом, право на которое в порядке наследования перешло к Российской Федерации и Челябинскому городскому округу.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По условиям кредитного договора <***> от 10 октября 2018 года возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 30 декабря 2021 года в принятии заявления публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.С,А. о взыскании задолженности, отказано и возвращено взыскателю (л.д. 38).

Настоящий иск подан в суд публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» 8 июля 2022 года.

Исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 8 июля 2019 года.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после 8 июля 2019 года, начисленным за период с 8 июля 2019 года по 8 декабря 2021 года.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности просроченная задолженность по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом образовались в период с 8 июля 2019 года по 8 декабря 2021 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2018 года, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2018 года в размере 30 рублей 30 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.С,А., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя НОМЕР в сумме 30 рублей 30 копеек, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; а также взыскания с муниципального образования Челябинский городской округ в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору <***> от 10 октября 2018 года в размере 46 428 рублей 07 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.С,А. в виде земельного участка из земель: земли населенных пунктов, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Ш.С,А., исходило из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Ш.С,А., наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете Ш.С,А. и земельного участка является выморочным.

В связи с чем, протокольным определением суда от 8 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены, в том числе муниципальное образование Челябинский городской округ в лице администрации города Челябинска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 91).

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков - муниципальное образование Челябинский городской округ в лице администрации города Челябинска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется.

Понесенные публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2018 года в размере 30 рублей 30 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.С,А., путем полного списания денежных средств со счета на имя Ш.С,А. НОМЕР в размере 30 рублей 30 копеек, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с муниципального образования Челябинский городской округ в лице администрации города Челябинска в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2018 года в размере 46 428 рублей 07 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.С,А. в виде земельного участка из земель: земли населенных пунктов, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.