Решение по делу № 2А-13422/2024 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход и пени.

В окончательном виде изготовлено 10.10.2025 года

Дело № 2а-4093/2025 22 сентября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-015920-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 135,69 рублей, а также пени в размере 21 699,30 рублей, начисленные по состоянию на 23.11.2023 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2021 году в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, в отношении которого начислен транспортный налог, при этом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 50577946 от 01.09.2022 года, однако, оплата налога не произведена. Также административный истец отмечает, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени, при этом, также начислены пени на имевшиеся ранее задолженности до 31.12.2022 года. В связи с наличием задолженности, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 6922 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 133 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 26.03.2024 года судебный приказ № 2а-59/2024-148 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Также Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 550 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 84 рубля, задолженность по налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 12 000 рублей, а также пени в размере 2 219,76 рублей, начисленные за период с 24.11.2023 года по 05.02.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2022 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство и объект недвижимости, в отношении которых начислен налога на имущество физических лиц и транспортный налог, при этом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 104435661 от 12.08.2023 года, однако, оплата налогов не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход, при этом, налог за 2022-2023 годы оплачен несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у налогоплательщика числится задолженность по налогу за ноябрь-декабрь 2023 года. Также административный истец указывает, что у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование № 6922 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 05.07.2024года судебный приказ № 2а-411/2024-148 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2025 года административные дела по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2021-2022 годах в собственности ФИО1 находились транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2021 год в размере 8 550 рублей (с учетом имевшейся переплаты 4 135,69 рублей) и за 2022 год в размере 8 550 рублей, а также налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 84 рубля.

Налоговым органом сформированы и своевременно направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 505779456 от 01.09.2022 года и № 104435661 от 12.08.2023 года.

Также по сведениям налогового органа, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Налоговым органом произведен расчет налога на профессиональный доход:

- за январь-апрель 2022 года в размере 12 690 рублей;

- за июль 2022 года в размере 38 160 рублей;

- за ноябрь 2022 года в размере 8 000 рублей;

- за декабрь 2022 года в размере 13 020 рублей;

- за март 2023 года в размере 3 600 рублей;

- за апрель 2023 года в размере 3 600 рублей;

- за ноябрь 2023 года в размере 6 000 рублей;

- за декабрь 2023 года в размере 6 000 рублей;

По сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 4 262,69 рубля, в которое вошли задолженности по транспортному налогу за 2021 год и по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2020 годы.

Также по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по оплате налога на профессиональный доход в размере 46 160 рублей (январь-апрель, ноябрь 2022 года).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 6922 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года.

22.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 8709 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебных приказов для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

14.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 148 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-59/2024-148, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 26.03.2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

Также 04.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 148 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-411/2024-148, однако, определением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 05.07.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ № 2а-2а-411/2024-148 был отменен 05.07.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 10.01.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности по налогам за 2022 год, по налогу на профессиональный доход за 2023 год и пени, начисленных за период с 24.11.2023 года по 05.02.2024 года, как к мировому судье, так и в районный суд.

Одновременно, суд не может признать соблюденным налоговым органом срок на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год и пени, начисленных по состоянию на 23.11.2023 года.

Материалами дела подтверждается, что вынесенный ранее судебный приказ № 2а-59/2024-148 отменен 26.03.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 24.10.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано на большой объем работы с налогоплательщиками.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обращение в суд, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного искового заявления.

Указанные административным истцом причины пропуска срока, связанные с большим объемом работы с налогоплательщиками не могут быть признаны уважительными.

Суд полагает, что у административного истца имелось достаточно времени для обращения в районный суд в течение шести месяцев как с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Необходимо отметить, что административным истцом не представлено доказательств принятия мер по добровольному урегулированию возникшего спора до обращения в суд с административным исковым заявлением.

Одновременно, суд отмечает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, большое количество административных исковых заявлений направленных в адрес районного суда не может являться основанием для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд.

Суд отмечает, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением административного искового заявления в пределах установленного срока, не предпринималось.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения сроков обращения в суд, а также отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год и пени, начисленных по состоянию на 23.11.2023 года, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

В соответствии с п. 1 ст. 18 НК РФ, специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут быть установлены также федеральными законами, принятыми в соответствии с настоящим Кодексом, предусматривающими проведение экспериментов по установлению специальных налоговых режимов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", объектами налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав) на основании договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров с участием посредника в расчетах доход считается полученным налогоплательщиком в последний день месяца получения посредником денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены документы, подтверждающие, что имевшаяся задолженность по налогам им погашена в полном объеме.

Одновременно, административный истец в ходе судебного заседания указал, что имевшаяся задолженность по налогам, заявленная к взысканию в рамках настоящего дела, погашена.

С учетом изложенного, судом не усматривается оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 550 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 84 рубля и по налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 12 000 рублей, поскольку имевшаяся задолженность была погашена административным ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 23 919,06 рублей, из которых:

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 12.12.2021 года в размере 5,81 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 01.07.2019 года по 12.12.2021 года в размере 8,76 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 11,53 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.05.2021 года в размере 1,45 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 4,75 рублей;

- по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 15.12.2021 года в размере 6 006,62 рублей;

- по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.03.2022 года в размере 5 380,38 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 12.12.2021 года в размере 2 433,03 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 12.12.2021 года в размере 2 698,49 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года в размере 1 504,09 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.05.2021 года в размере 196,65 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 13.12.2021 года в размере 19,24 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 04.12.2021 года в размере 1,60 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 13.12.2021 года в размере 31,02 рублей;

- по налогу на профессиональный доход за период с 26.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 77,98 рублей;

- по налогу на профессиональный доход за период с 26.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 0,96 рублей;

- по налогу на профессиональный доход за период с 26.05.2022 года по 05.07.2022 года в размере 54,17 рублей;

- по налогу на профессиональный доход за период с 26.08.2022 года по 31.12.2022 года в размере 1 236,38 рублей;

- по налогу на профессиональный доход за период с 27.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 10 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 23.11.2023 года в размере 12 841,05 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 24.11.2023 года по 05.02.2024 года в размере 2 219,76 рублей.

В рассматриваемом случае, пени по отрицательному сальдо ЕНС за период с 24.11.2023 года по 05.02.2024 года в размере 2 219,76 рублей суд находит подлежащими взысканию с административного ответчика, поскольку задолженность по налогам, сформировавшим отрицательное сальдо ЕНС по налогам, по состоянию на 24.11.2023 года были оплачен административным ответчиком несвоевременно.

Одновременно, пени, начисленные по 23.11.2023 года, не подлежат взысканию с административного ответчика, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями, в связи с чем, данная задолженность по пени подлежит признанию безнадежной к взысканию и должна быть исключена из отрицательного сальдо ЕНС.

Также суд отмечает, что оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 12.12.2021 года в размере 5,81 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 01.07.2019 года по 12.12.2021 года в размере 8,76 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.05.2021 года в размере 1,45 рублей, по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 15.12.2021 года в размере 6 006,62 рублей, по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.03.2022 года в размере 5 380,38 рублей, по транспортному налогу за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 12.12.2021 года в размере 2 433,03 рублей, по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 12.12.2021 года в размере 2 698,49 рублей, по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года в размере 1 504,09 рублей, по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.05.2021 года в размере 196,65 рублей, по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 13.12.2021 года в размере 19,24 рублей, по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 04.12.2021 года в размере 1,60 рублей, по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 13.12.2021 года в размере 31,02 рублей, по налогу на профессиональный доход за период с 26.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 77,98 рублей, по налогу на профессиональный доход за период с 26.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 0,96 рублей и по налогу на профессиональный доход за период с 26.05.2022 года по 05.07.2022 года в размере 54,17 рублей, не имеется в силу следующего.

Как указано административным истцом, задолженность по налогам была погашена 08.05.2021 года, 04.12.2021 года 12.12.2021 года, 13.12.2021 года, 15.12.2021 года, 31.03.2022 года и 05.07.2022 года.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом действовавшего ранее законодательства, налоговый орган обязан был выставить требования в адрес налогоплательщика не позднее 08.08.2021 года, 04.03.2022 года 12.03.2022 года, 13.03.2022 года, 15.03.2022 года, 31.06.2022 года и 05.10.2022 года, однако, исходя из представленных в материалы дела документов, налоговый орган не реализовал свое право на выставление требований и последующее обращение в судебные органы для взыскания задолженности, тем самым пропустив установленные законом сроки для судебного взыскания пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные за период с 24.11.2023 года по 05.02.2024 года, в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: