Решение по делу № 2-1157/2022 от 25.01.2023 | Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан)

№

Дело №2- 14/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 448,68 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком путем реализации на публичных торгах; просит взыскать с ФИО1 в свою пользу госпошлину в размере 14 824,00 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 572 500 руб. на приобретение автомобиля Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «БалтинвестБанк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Акционерному обществу «Банк Союз». Согласно п. 2 Кредитного договора, графика погашения кредита, кредит предоставлен на срок 60 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,85 % годовых, дата платежа установлена 18 число каждого месяца, размер платежа составляет 14182 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусу ФИО5 требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов для вручения требований наследникам заемщика, требование ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 512,41 руб. – задолженность по основному долгу и задолженность по процентам в размере 83 936,27 руб.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик в качестве обеспечения Кредитного договора предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) №. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, по наследственному делу № в пользу наследника матери ФИО1. Согласно указанному свидетельству, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Союз» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в возражении представленном ранее просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 572 500 руб. на приобретение автомобиля Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) №.

Уплата платежей по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14182 руб. не позднее 18 числа каждого месяца.

Факт перечисления заемщику денежных средств кредита в сумме 572500 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «БалтинвестБанк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Акционерному обществу «Банк Союз»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца являлся ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество.

О том, что ответчик был согласен на заключение договора на приобретение автотранспортного средства, ознакомлен с правилами предоставления кредита, а также был согласен с залогам - свидетельствуют его подписи в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из истории погашений по кредиту, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет уплаты задолженности перестали вноситься.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолежнность по кредиту - 478 512,41 руб., задолженность по процентам в размере 83 936,27 руб.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении имущества умершего по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 заведено наследственное дело. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариальной конторы <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 с заявлением об оформлении наследства.

Наследниками по закону являлись: ФИО1 и отец ФИО6, последний на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>; автомобиля марки НYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., №.

Нотариусом ФИО5 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 33 651,24 руб.

Нотариусом ФИО5 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящего из здания, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 272470,62 руб.

Нотариусом ФИО5 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящего из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., №.

Из справки о рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. составляет 37000 руб.

Нотариусом ФИО5 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящего из охотничьего огнестрельного ружья марки <данные изъяты>, №.

Из справки о рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты>, № составляет 10 000 руб.

Нотариусом ФИО5 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящего из автомобиля марки НYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; идентификационный номер (VIN) №.

Из справки о рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки НYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; идентификационный номер (VIN) №, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 650 000 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого в порядке наследства его матерью ФИО1, составляет не менее 1003121,86 руб. (650 000 руб.+ 37000 руб.+ 10 000 руб.+272 470,62 руб.+33651,24 руб.) рублей, а долг составляет 562 448,68 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в размере 562 448, 68 руб. Сведений о погашении задолженности в полном объеме, либо о частичном погашении у суда не имеется, ответчиком не опровергнуты.

Что касается требовании об обращении взыскания на автомобиль, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО2 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Вместе с тем, как установлено судом, спорное автотранспортное средство находится в залоге у истца.

В настоящее время, согласно карточки учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО1

Таким образом, суд, установив, что ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств выступает залог автотранспортного средства НYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; идентификационный номер (VIN) №, требования истца об обращения взыскания на указанный предмет залога – автотранспортное средство подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Довод ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку последнии платеж был осуществлен, согласно расчету ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока.

Довод ответчика о том, что уведомление об уступке прав от банка третьим лицам она не получала ни разу, при этом считая, что истцом это делалось намеренно для начисления больших процентов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании истцу. В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «БалтинвестБанк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. ФИО2 собственно ручно поставил, что «согласен на уступку прав требовании». Кроме того, права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Акционерному обществу «Банк Союз», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти заемщика.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования, опровергается требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным нотариусу ФИО5, с просьбой ее вручить наследникам обратившимся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. (л.д.175).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 824 руб. 00 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерному обществу «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 448,68 руб. в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 478 512,41 руб., задолженность по процентам – 83 936,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 824руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, путем реализации на публичных торгах.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автотранспортное средство Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN) № сохранить до полного и реального исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.И. Гузаирова