Дело № 2-343/2025

УИД 68RS0010-01-2025-000913-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 17 сентября 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО2 его дочь – ФИО1

Просят взыскать с наследника умершего ФИО2, сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в своем письменном заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно рассматриваемого дела не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>. В связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный Лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 15 000 рублей (п.1). Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. (п.2). Процентная ставка: 1.1 на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2 на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых; 1.3 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п.3).

Согласно выписке по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности, допускал просрочки платежей.

На основании заключительного счета, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6, в ее производстве открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании претензии кредиторов. С заявлением о вступлении в права наследования обратилась дочь – ФИО1

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости.

Из ответа МОМВД России «Кирсановский» следует, что за гражданином ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия ФИО10.

По сведениям ТОГБУ «ЦОКСОН», помещение по адресу: <адрес> значилась до 1998г. за ФИО9

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета, открытые в Акционерном обществе «Почта Банк», номер счета 4№, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет; 40№, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет. В Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Тамбовское отделение №, номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет по вкладу; 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет по вкладу; 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет; Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет. В Акционерное общество «ОТП Банк», номер счета 408№, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет; 40№, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет. В Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», «Центральный», номер счета 40№, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела у ФИО2 имеются следующие банковские счета (вклады);

- счет № в ПАО Сбербанк Доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. остаток – <данные изъяты>

- счет № в ПАО Сбербанк Доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб. (л.д.102).

- счет № в АО «Почта Банк», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб. (л.д.104 об.).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела наследница умершего ФИО2 – ФИО1 вступила в наследственные права к имуществу ФИО2, однако наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствует, но на его счетах имеются денежные средства в ПАО Сбербанк Доп.офис №<данные изъяты> руб. (счет №); <данные изъяты>. (счет №); в АО «Почта Банк» - <данные изъяты> руб. (счет №), то суд удовлетворяет исковые требования в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: