Дело № 2а-290/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000572-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 25 августа 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора района Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложении на ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение на срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ******* в отношении ФИО1 ******* года рождения, вынесен приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, где назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ******* освобожден по отбытию наказания. Согласно ст. 15 УК РФ п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям и в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Срок погашения судимости ФИО1 истекает *******.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ******* и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Контроль за поведением поднадзорного лица ФИО1 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 06.04.11г. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложен на орган внутренних дел по месту проживания поднадзорного лица.

******* в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 06.04.11г. № ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или возложены дополнительные ограничения на ранее установленный срок на период установления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения по гл.гл. 19-20 КоАП РФ:

1) ******* по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек;

2) ******* по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Из характеризующей справки-характеристики участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Усть-Канскому району мл. лейтенанта полиции ФИО4 следует что, ФИО1 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, устанавливаемые при административном надзоре, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 административный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего обоснованным требования административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Майминского районного суда от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

УУП ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, в частности наличия трудовых отношений, препятствующих его местонахождению по месту пребывания в ночное время, последним не представлено.

Таким образом, с учетом поведения ФИО1 за время нахождения под административным надзором, совершающего административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнительно, возложить на ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение на срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 25 августа 2022 года.

Судья С.А. Шадеева