Решение по делу № 2-2985/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2985/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003577-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании выполнить работы, предусмотренные договором оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просит обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором оказания услуг, а именно:

- обеспечить подсыпку ленточного фундамента песком 0,3м, устройство монолитной плиты h 0,1м, устройство выводов и вводов труб канализации (труба 110), водопровода, электричества, изготовление и установка арматурных каркасов (арматура заказчика);

- произвести возведение стен 1 этажа h 2,70 м: наружные ограждающие стены: газобетонный блок Bonolit D500600x300x250 мм на клею, перекрытие межэтажное (1/2 эт.): деревянный брус 150х100 мм;

- произвести возведение стен 2 этажа h 2,50 м: наружные ограждающие стены: газобетонный блок Bonolit D500 600x300x250 мм на клею, перемычки металлический уголок;

- строительство односкатной кровли: покрытие – профлист (цвет на выбор), стропильная система: стропила – доска 50х150 мм, обрешетка – доска 25х100мм, пароизоляция, гидроизоляция, утепление;

- установить входную металлическую дверь российского производства;

- установить окна ПВХ поворотно-откидные 1,20х1,20м – 3 шт., 1,60- 1 шт.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2022 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на выполнение работ, по которому истец оплатила 1400000 рублей. в соответствии с договором исполнитель обязался выполнить работы согласно спецификации, адрес выполнения: <адрес> Общая сумма договора составила 1400000 руб., в которую включены стоимость материалов и стоимость выполнения работ. В соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору от 06.07.2022) исполнителем производится строительно-монтажные работы по строительству дома, а именно: устройство продолжения фундамента, подсыпка ленточного фундамента песком, устройство монолитной плиты, устройство выводов и вводов труб канализации, водопровода, электричества, изготовление и установка арматурных каркасов, монтаж/демонтаж опалубки, опалубка доска 150 на 40 мм, укладка бетона м300, возведение стен 1 и 2 этажа, строительство односкатной кровли, установка входной металлической двери, а также установка забора. В стоимость вошли: гвозди, саморезы, уголки, клей блочный, пиломатериалы, песок, бетон, профлист, пароизоляция, гидроизоляция, утеплитель, доставка и выгрузка материалов, строительная техника. Работы были выполнены частично: установлены ворота, частично установлен забор, фундамент. Стоимость произведенных работ и затраченных материалов ей не известна. На данный момент работы не ведутся, никто на связь не выходит. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2, ее представитель Евтушенко И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 709 ГК РФ гласит, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену; в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Применительно к положениям ст. ст. 702 - 732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

Судом установлено, что 06.07.2022 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на выполнение работ б/н. ФИО3 обязался выполнить работы согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору). Заказчик обязался принять от исполнителя и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Адрес выполнения работ: <адрес> Общая сумма договора составляет 1400000 рублей, в которую включены стоимость материалов и стоимость выполнения работ. Исполнитель обязуется осуществить работы по договору в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора (л.д. 8-10, 11).

Заказчик не позднее одного рабочего дня с даты получения Актов сдачи-приемки обязан подписать их и один экземпляр подписанного акта возвратить исполнителю, либо направить исполнителю в письменном виде мотивированные возражения против подписания акта (п. 4.2. Договора).

Согласно Спецификации работ, ответчик обязался выполнить работы по строительству дома:

- фундамент: к имеющемуся на участке ленточному фундасменту размерром 6,40х7,40м устройство продолжения фундамента 3,0х6,40м: ширина ленты 0,5м, h1,20м., подсыпка ленточного фундамента песком 0,3м, устройство монолитной плиты h 0,1м, устройство выводов и вводов труб канализации (труба 110), водопровода, электричества, изготовление и установка арматурных каркасов (арматура заказчика), монтаж/демонтаж опалубки, опалубка 150х40 мм, укладка бетона М300;

- возведение стен 1 этажа h 2,70 м: наружные ограждающие стены: газобетонный блок Bonolit D500600x300x250 мм на клею, перекрытие межэтажное (1/2 эт.): деревянный брус 150х100 мм;

- возведение стен 2 этажа h 2,50 м: наружные ограждающие стены: газобетонный блок Bonolit D500 600x300x250 мм на клею, перемычки металлический уголок;

- входная металлическая дверь российского производства;

- окна ПВХ поворотно-откидные 1,20х1,20м – 3 шт., 1,60- 1 шт;

- установка забора h2,0 м, 28 пог.м., профлист (цвет коричневый), ворота, калитка – профлист;

- установка забора 50 пог.м., сетка рабица.

В стоимость вошли: гвозди, саморезы, уголки, клей блочный, пиломатериалы, песок, бетон, профлист, пароизоляция, гидроизоляция, утеплитель, доставка и выгрузка материалов, строительная техника.

В судебном заседании установлено, что работы ответчиком были выполнены частично: установлены ворота, частично установлен забор, фундамент.

Таким образом, ответчиком обязательства по Договору выполнения работ не были выполнены в полном объеме, истец свои обязательства выполнила, оплатив стоимость работ и материалов в размере 1400 000 рублей, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств (л.д. 12). Акт выполненных работ между сторонами не составлен.

10.03.2023 и.о. ст. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 28-29).

На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить работы в полном объеме согласно договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым указать в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ срок выполнения работ – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ, невозможность выполнения строительных работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в суд не представлено. Также не предоставлено ответчиком доказательств того, что он уведомлял истца-заказчика о невозможности выполнения работ, о приостановлении исполнения обязательств. В свою очередь договор, не предусматривает право ответчика в одностороннем порядке изменять и увеличивать сроки выполнения работ.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный Закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к изготовителю закон относит организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, производящих товары для реализации потребителям; к исполнителю - организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющих работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку ответчик ФИО3 не подпадает под понятие изготовителя и исполнителя, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" на данные правоотношения с истцом не распространяется, оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного закона не имеется. Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 1095, 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о возмещении понесенных по делу судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, истцом представлены соглашение на оказание юридической помощи от 01.02.2023, заключенное с адвокатом Евтушенко И.С., квитанция № 54 от 30.08.2023.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, и которые подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем (консультация, подготовка искового заявления, уточненного искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, участие в досудебной подготовке 14.07.2023, в одном судебном заседании 24.07.2023), подтвержденных материалами дела, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований на сумму 35000 рублей, такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Серпухов. В связи с чем, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 (<номер>) выполнить работы, предусмотренные договором оказания услуг б/н от 06.07.2022 по адресу<адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- установить входную металлическую дверь российского производства;

- установить окна ПВХ поворотно-откидные 1,20х1,20м – 3 шт., 1,60- 1 шт.

Взыскать с ФИО3 (<номер>) в пользу ФИО2 (<номер>) расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 35300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023.