Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 09.01.2020г. в размере 224 734,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 199 113,28 рублей, задолженности по просроченным процентам – 25 621,34 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 447,35 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст.309, 310, 819, 810, 418, 1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 324 668 рублей на срок 36 месяцев под 16,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет ... указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 224 734,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 199 113,28 рублей, задолженность по просроченным процентам – 25 621,34 рубле.

... Банку стало известно, что ... заемщик ФИО5., зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес> - умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены.

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО3. за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 15:09:0040801:1519, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>; помещение с кадастровым номером 15:09:0031225:259, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО4.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (п.7 просительной части искового заявления).

Ответчики ФИО2 и ФИО4., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и по месту регистрации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

09.01.2020г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 324 668 рублей на срок 36 месяцев под 16,1 % годовых.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив ФИО5 на банковский счет ... денежные средства в размере 324 668 рублей.

... ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ИО №, выданного 23.03.2021г. Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания.

На момент её смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ... не выполнены.

Задолженность ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 09.01.2020г., по состоянию на 14.03.2022г., составляет 224 734,62 рублей и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 199 113,28 рублей, задолженности по просроченным процентам – 25 621,34 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 наследниками имущества ФИО5, умершей ..., являются в 1/2 (одной второй) доле каждый: дочь – ФИО4, дочь – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с кадастровым номером 15:09:0031225:259; 667/1000 долей квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес> кадастровым номером 15:09:0040801:1519; денежных средств в размере 1 046 090,27 рублей.

08.10.2021г., 14.10.2021г., ФИО4 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону (в Ѕ доле каждой на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, последовавшей 18.03.2021г.) в виде указанно выше наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Сбербанк России» в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ....

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО5 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ....

Судом также установлено, что после смерти ФИО5, последовавшей 18.03.2021г. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ... в размере 224 734,62 рублей.

ФИО4 и ФИО2, являющиеся наследниками по закону после смерти ФИО5, оформили свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ...), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 и ФИО4, как к наследникам умершей ФИО5 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества (667/1000 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>), также денежные средства в размере 1 046 090,27 рублей, на момент принятия наследства ответчиками ФИО4 и ФИО2, составили сумму больше кредитных обязательств заемщика ФИО5.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, перешедшего по наследству ответчикам ФИО4 и ФИО2 больше величины обязательств по кредитному договору № от ....

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что ответчики ФИО4 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по неисполненным ФИО5 обязательствам в полном объёме в сумме 224 734,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку в равных долях получили наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ..., подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 224 734,62 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 447,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО4., ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО5., удовлетворено в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 447,35 рублей в равных долях, то есть по 2 723,67 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества, после смерти ФИО5, последовавшей 18.03.2021г., задолженность по кредитному договору № от ... в размере 224 734 (двести двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки по состоянию на 14.03.2022г., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 199 113 рублей 28 копеек, задолженность по просроченным процентам – 25 621 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

Судья В.В.Колобкова