УИД 23RS0040-01-2025-007768-46

К делу № 2-1116/2026 (№2-5767/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.01.2025г.

В обоснование требований ссылается на то, что является матерью ФИО1, умершего 01.01.2025г., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, иных наследников первой очереди не имеется. Истец постоянно проживает на территории Республики Адыгея в г. Майкопе, что значительно удалено от города Краснодара, где находится наследственное имущество и нотариальный округ, что затрудняло своевременное обращение к нотариусу, учитывая возврат истца, состояние здоровья. У истца отсутствовало свидетельство о рождении сына, необходимое для подтверждения родственных связей и оформления наследства, которое было только 11.08.2025г. получено заявителем по запросу в Отдел ЗАГС исполнительного комитета Майкопского Управления ЗАГС Республики Адыгея. После смерти сына, истец находилась в эмоционально подавленном состоянии, вызванном тяжелой утратой близкого человека, которое привело к необходимости медицинского лечения, включая наблюдения у врачей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО8 против удовлетворения искового заявления возражала. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем, открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что право суда восстановить наследнику срок принятия наследства возможно только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. (в ред. 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2025г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 11.03.2025г.

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В состав наследственного имущества входит недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Других наследников к имуществу ФИО1 не имелось.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истекал 01.07.2025г.

В августе 2025 истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока, что подтверждается справкой для суда от 13.08.2025 № 2845.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. 218. ст. 1113, ст. 1114, ст. 1141, ст. 1151, ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ, руководящими разъяснениями, данными в п. п. 40, 41 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу заявленные требования удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, так как такие требования являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства не зависели только от ее волеизъявления. Так, истица постоянно проживает в <адрес>, что значительно удалено от города Краснодара, где находится наследственное имущество (квартира) и нотариальный округ, в котором открыто наследственное дело. Это обстоятельство объективно затрудняет своевременного обращения к нотариусу, учитывая возраст истца, состояние здоровья и необходимость в дополнительном времени на перемещение между регионами.

Кроме того, у истца отсутствовало свидетельство о рождении сына ФИО1, которое необходимо для подтверждения родственных связей и оформления наследства. В связи с этим истец направила запрос в Отдел ЗАГС исполнительного комитета Майкопского районного совета народных депутатов (ныне - Отдел ЗАГС по Майкопскому району Управления ЗАГС Республики Адыгея). Ответ на запрос истцом получен только 11 августа 2025года, в котором подтверждено, что ФИО1 является сыном истца, рожденным от ФИО4 (отец - ФИО3). До получения этого документа истец не могла подтвердить родство и приступить к оформлению наследства. После смерти сына ФИО1 истец находилась в эмоционально подавленном состоянии вызванном тяжелой утратой близкого человека. Это состояние фактически привело к необходимости медицинского лечения, включая наблюдение у врачей по поводу гипертонической болезни, невротических расстройств и других сопутствующих заболеваний. Здоровье истца ухудшилось сразу после смерти сына, что подтверждается соответствующей медицинской документацией. Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем ФИО4 срок для принятия наследства был пропущен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца ФИО4 подтверждающим место регистрации, выписным эпикризом из медицинской карты № стационарного больного, заключение эхокарднографии ГБУЗ РА «МГП» от 27.03.2025г., справками из ЗАГС от 11.08.2025г..

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства необходимо оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая время, когда истцу стало известно о смерти мужа, ее нахождении в этот период в другом субъекте РФ, принимаемые истцом меры к принятию наследства, в том числе оплата коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате, получением ответа из ЗАГС о подтверждении родства, суд считает возможным восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.01.2025г., признав причины пропуска такого срока уважительными.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан УВД <адрес> Республики Майкопа ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН № срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.01.2025г..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева

Решение изготовлено22.01.2026г.