№

Дело №2-4395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Атановой Д.Э.,

с участием представителей истцов, действующих на основании доверенностей, ФИО1, ФИО2, представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО7, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительными, включении имущества в состав наследства.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что их отец ФИО8 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество, в том числе, автомобиль <данные изъяты>, приобретенный на имя умершего в период брака с ответчиком. В число наследников первой очереди входят истцы, ответчик. В установленный срок истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство до настоящего времени сторонами не получены.

Впоследствии истцы выяснили, что автомобиль <данные изъяты>, продан ответчику 21.04.2022 на основании договора купли-продажи, заключенного между умершим ФИО8 и ответчиком. Истцы считают данный договор купли-продажи недействительным, поскольку подпись в документах на автомобиль не принадлежит их умершему отцу, который при жизни никогда не высказывал намерения продать автомобиль, ответчик самостоятельно составила договор купли-продажи указанного транспортного средства от имени уже умершего супруга, при этом указав дату в договоре 21.04.2022.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО8 и ФИО6 21.04.2022, недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО6 на транспортное средство, <данные изъяты>, включив вышеуказанный автомобиль в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, а также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 300 руб.

Истцы ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представители истцов ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО8 и ответчика на семейные средства, в связи с чем является совместной собственностью ответчика и ФИО8 Согласно завещанию № единственным наследником умершего является ответчик ФИО6 Ответчик полагает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом является 1/2 доля автомобиля, а не целый автомобиль. Кроме того, согласно завещанию, истцы получателями наследства не являются, следовательно, договор купли-продажи от 21.04.2022 не нарушает их законных прав и интересов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С 19.08.2021 ФИО8 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

21.04.2022 от имени ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО8 продал спорное транспортное средство своей супруге - ответчику ФИО6 за 1 500 000 руб.

После смерти ФИО8 у нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО7 к имуществу наследодателя открыто наследственное дело №. Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО4(дочь), ФИО5(дочь), ФИО6 (супруга). Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы, ссылались на то, что договор купли-продажи от 21.04.2022 является недействительным, поскольку ФИО8 при жизни волеизъявления на отчуждение автомобиля в пользу ответчика не выражал, подпись на договоре от имени продавца ФИО8 не принадлежит, своего согласия на отчуждение автомобиля истец, не давал, денежных средств от продажи автомобиля их покойный отец не получал.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пояснений ответчика ФИО6, отраженных в протоколе судебного заседания от 23.11.2022, следует, что последняя после смерти супруга ФИО8 выполнила подпись от его имени в договоре купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому 21.04.2022 ФИО8 продал указанный автомобиль ФИО6

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ответчика ФИО6, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными доказательствами в их совокупности.

Кроме того, в рамках проверки по факту фальсификации подписи в оспариваемом договоре должностным лицом ОМВД России по Кагальницкому району отобрано объяснение, которое по сути и содержанию аналогично объяснению, данному в рамках судебного разбирательства.

Таким образом, доводы истцов о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 21.04.2022 ФИО8 не подписывал, являются состоятельными.

Какие-либо данные, свидетельствующие о достижении между ФИО8 и ответчиком соглашения относительно существенных условий договора купли-продажи автомобиля, реального исполнения данного договора, в том числе и получения ФИО8 денежных средств за продажу автомобиля, в материалах дела отсутствуют.

Само по себе то обстоятельство, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении ответчика, не является доказательством, подтверждающим наличие у ФИО8, как собственника автомобиля, воли на передачу этого автомобиля ответчику.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО8 такого волеизъявления и совершение им фактических действий, направленных на выбытие имущества из своего владения, судом установлено не было, доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в материалы дела представлено не было.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Положениями пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2).

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно названной норме права сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На момент совершения сделки стороны договора должны обладать правоспособностью и дееспособностью, поскольку только лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью, в полном объеме может совершать сделки и участвовать в обязательствах, иметь имущественные и личные неимущественные права, а также вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемый договор от 21.04.2022 г. от имени собственника транспортного средства ФИО8 был подписан ФИО6, после смерти ФИО8

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Суд полагает, что со стороны ФИО6 имеется злоупотребление правом, поскольку она намеренно подписала договор купли-продажи автомобиля от имени ФИО8, с целью упрощения процедуры переоформления транспортного средства на свое имя.

Кроме того, в соответствии с условиями пунктов 4 и 5 договора купли-продажи, стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 1500000 рублей, денежные средства Продавцом получены в полном объеме.

Между тем, доказательств того, что расчет за спорный автомобиль был произведен, а, следовательно, договор со стороны Покупателя является исполненным, представлено не было.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что истцы являются наследниками умершего ФИО8, суд приходит к выводу, что они вправе заявить требования о признании договора купли-продажи недействительным.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный от имени ФИО8 и в противоречии с его волей договор купли-продажи автомобиля от 21.04.2022 требованиям закона не соответствует, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

При этом, довод ответчика о том, что поскольку истцы получателями наследства не являются, в виду имеющего завещания, в связи с чем их права и интересы оспариваемым договором купли-продажи не нарушаются, являются ошибочным и противоречащим нормам материального права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела достоверно усматривается, что истцы являются наследниками умершего ФИО8 первой очереди.

Общее количество наследников, принявших наследство, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО8, составляет три человека: ФИО6 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь).

При вышеизложенных обстоятельствах, указанный довод ответной стороны судом отклоняется.

Поскольку, в силу положений ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, то, признавая спорный договор недействительным, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде включения автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО8

Довод о том, что транспортное средства приобреталось в период брака наследодателя и ответчика ФИО6 за счет семейных средств, является совместной собственностью умершего и ФИО6, а, следовательно, наследственным имуществом является 1/2 доля автомобиля, подлежит отклонению, поскольку в силу положений части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только по тем основаниям, которые указаны истцом и не вправе самостоятельно изменять предмет и основания иска.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО6 в суд с иском о выделе супружеской доли, не обращалась, в заявлении нотариусу о принятии наследства не просила выделить супружескую долю на спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу каждого из истцов суммы государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО7, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный 21.04.2022 между ФИО8 и ФИО6

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО6 на транспортное средство, <данные изъяты>, включив вышеуказанный автомобиль в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.