УИН 77RS0015-02-2024-010501-98

№ 02-0356/2025

решение

именем российской федерации

адрес 29 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-0356/2025 (№ 02-6662/2024) по иску фио к ФИО1 фио о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении срока на принятие наследства, признании права на наследство по закону,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении срока на принятие наследства, признании права на наследство по закону.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2023 умерла бабушка истца – фио, проживавшая по адресу: адрес, адрес. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес.

В установленный законом шестимесячный срок истец фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство после смерти бабушки не принял, поскольку ему о смерти бабушки стало известно лишь 19.04.2024 после телефонного разговора с ответчиком фио, который и сообщил о смерти фио

Истец полагает, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку с 2020 г. он выехал с места регистрации и стал проживать по другому адресу в адрес, в связи с чем, объясняются нечастые попытки навестить бабушку, однако, при попытках навестить бабушку в 2021 – 2022 гг., дверь ему никто не открывал, ключей от входной двери у него не было.

Также истец считает, что при составлении завещания имел место порок воли наследодателя и совершение юридически значимого события в момент нахождения наследодателя в состоянии не позволяющей ей отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими.

Истец полагает, что ответчик фио ввел в заблуждение тяжело больную фио, внушил ей, что он является ее братом, во что она поверила и скорее всего, составляя завещание, руководствовалась, в частности, этим заблуждением; умершая фио страдала психическими расстройствами с 1989 г.

Также истец полагает, что при составлении завещания был нарушен порядок его составления, поскольку завещание производила и.о. нотариуса, а не сам нотариус, в квартире фио, в которой также находился и ответчик фио

Основываясь на изложенном, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать завещание, удостоверенное 05.03.2022 и.о. нотариуса адрес фио – фио от имени фио паспортные данные, умершей 04.10.2023 в пользу фио паспортные данные, зарегистрированное в реестре за № 77/784-н/77-2022-4-148 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09.04.2024, выданное фио паспортные данные, зарегистрированное в реестре за № 77/466-н/77-2024-6-565 недействительными, восстановить фио паспортные данные срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 04.10.2023 фио, признать за фио паспортные данные право собственности на 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 04.10.2023.

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении; истец пояснил, что проживая по соседству (на другом этаже многоквартирного дома) не общался с бабушкой, в связи с ее болезнью, в том числе и до достижения совершеннолетия; о смерти бабушки узнал от фио в апреле 2024 г.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя фио, который исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; своей позиции относительно предмета спора не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 04.10.2023 умерла фио, паспортные данные (свидетельство о смерти 97750037 Органа ЗАГС Москвы № 37 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес № <...> от 06.10.2023).

Истец фио, паспортные данные является родным внуком умершей фио, 25.12.1951 г., что подтверждается свидетельством о рождении фио, паспортные данные, свидетельством о рождении фио, паспортные данные, умершего паспортные данные – сына фио, паспортные данные

Применительно к ст. 1142, 1146 ГК РФ фио, паспортные данные является наследником фио, паспортные данные первой очереди по праву представления.

Между тем, 05.03.2022 в порядке ст. 1125 ГК РФ фио завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось фио, паспортные данные (завещание 77 АГ 8612503 удостоверено фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре № 77/784-н/77-2022-4-148).

03.11.2023 нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело к имуществу умершей 04.10.2023 фио

Доказательств отмены или изменения завещания в соответствии со ст. 1130 ГК РФ, суду не представлено и из материалов дела, в том числе копии наследственного дела к имуществу умершей фио не следует, то есть нотариусом не установлено и нотариусом.

фио лицом, имеющим прав на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) не является и в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, в порядке, регламентированном п. 1 ст. 1153 ГК РФ к нотариусу не обратился, в связи с чем 29.04.2024 нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из 2/3 доли помещения – квартиры по адресу: адрес, адрес.

Истец указывает, что узнал о смерти фио 19.04.2024 от фио; не знал о том, что фио ее похоронил, поскольку ранее последний об этом ему не сообщил, также как и о месте захоронения умершей; с фио не общался ввиду того, что бабушка страдала шизофренией, а с 2020 г., будучи зарегистрированным и проживавшим по адресу: адрес, адрес выехал в другое место жительства; по достижению совершеннолетия предпринимал попытки навестить фио в 2021 г. и в 2022 г., однако при отсутствии ключей от квартиры, где умершая проживала попасть в квартир не мог, а дверь ему никто не открывал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит, что фио в соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение истца с заявлением о вступлении в наследство, поскольку основанием к восстановлению срока является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал, и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока; отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, что не ставится в зависимость от места проживания истца и бабушки.

При должной степени осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти своего фио и об открытии наследства.

Нежелание лиц поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства судом не установлено, так как обстоятельств, объективно препятствующих истцу своевременно в течение шести месяцев после смерти отца принять наследство, фио не приведено.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Поскольку в удовлетворении требований фио о восстановлении срока принятия наследства судом отказано, завещание, совершенное фио в пользу фио не нарушает права и законные интересы фио, а потому фио является ненадлежащим истцом по требованиям о признании завещания недействительным, тогда как правовым последствием подачи иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство по закону имеют производный характер и вытекают из требования о восстановлении срока принятия наследства, правовая судьба заявленных производных требований следует правовой судьбе основных исковых требований, то есть в удовлетворении данных требований, суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к

ФИО1 фио о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении срока на принятие наследства, признании права на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2025 года.

Судья