Дело № 2 –2317/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 252600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 руб.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Раш А.В., под управлением ответчика и автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Легаси, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства ТОЙОТА ФИО3 - в СПАО «Ингосстрах».

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак №

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование», т.е. непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего с заявлением о страховой выплате. По платежному поручению № от 09 декабря 2021 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 252 600 руб.

По платежному поручению № от 21.12.2021 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 252 600 руб.

Водитель ФИО2 в договор ОСАГО (полис XXX №) в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством ТОЙОТА ФИО3, государственный регистрационный знак № включен не был. Также в полисе XXX № указана страховая премия в размере 222,91 руб. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.25).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

На основании подпункта «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Раш А.В., под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ (л.д.7).

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП (л.д.7).

В результате ДТП транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д.10-17).

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО № XXX № ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ТОЙОТА ФИО3, государственный регистрационный знак № включен не был (л.д.6).

25.11.2021г. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование», т.е. непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего с заявлением о страховой выплате. (л.д.8).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 252 600 руб. (л.д.9-18).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 252 600 руб. (л.д.18 оборот).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 252 600 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 252 600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 руб., а всего 258326руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 01 июля 2022 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2317/2022 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-002141-67.

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2022г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.