№ 2-1881/2022
УИД 59RS0035-01-2022-002470-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соликамск 31 августа 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края
под председательством судьи Новиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отдел МВД РФ по Соликамскому городскому округу обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование.
В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с по приходила службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с в должности полицейский (кинолог) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.
Приказом Отдела от № л/с ФИО2 уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника) .
В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от ФИО2 было выдано вещевое имущество личного пользования: плащ (костюм ветровлагозащитный), пояс кожаный женский. К моменту увольнения ФИО2 срок носки вещей не истек.
Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от 14.01.2022 №, направленному в Отдел, стоимость форменного обмундирования, выданного ФИО2, по которому на дату ее увольнения не истек срок носки, составила 1246 рублей (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 64 коп.
Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 01.07.2020, ответчик обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.
При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, она в соответствии с условиями действующего законодательства обязана была возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2 в адрес Отдела поступила после даты ее увольнения .
В адрес ФИО2 почтовой связью была направлена претензия от № с требованием возместить материальный ущерб, причиненный Отделу в сумме 1246,64 рублей. Претензия Отдела оставлена без удовлетворения.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО2 в сумме 1246,64 рублей перед Отделом не погашена.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Отдела денежные средства за форменное обмундирование в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 64 копейки.
В судебном заседании представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, пояснила, что указанное имущество относится к категории имущества для личного пользования, не подлежит передаче иному сотруднику и возврату не подлежит. Это определено постановлением Правительства 835. Приказ об увольнении готовится заранее, после подписания направляется третьему лицу, которое уже только на основании подписанного приказа формируют справку-расчет, и, соответственно она готовится позже. Но окончательный расчет должны подготовить в день увольнения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласна, в день увольнения органы внутренних дел должны произвести с сотрудником полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого довольствия, при увольнении не предъявлена справка-расчет, она подписала обходной лист, никаких претензий не возникло, денежные средства требуют у нее уже после увольнения. До увольнения и в день увольнения ее не уведомили о задолженности, Если у нее задолженность, то ей должны были прислать, продиктовать реквизиты, куда она должна перечислить определенную сумму. В исковом заявлении пишется, что извещение поступило , а она еще работала, ее о долге не оповестили, а потом написано, что справка-расчет приходить , она этого не понимает, почему долг не вписали в обходной лист, даже в нормативных актах прописано, что они должны полностью осуществить с ней расчет и изъять всю задолженность, значит, отдел бухгалтерии не исполняет свои обязанности. В день увольнения она была бы готова нести ответственность за долг.
В судебное заседание представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») не явился, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит удовлетворить требования Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу в полном объеме.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения А. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в период с по приходила службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с в должности полицейский (кинолог) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.
Приказом Отдела от № л/с ФИО2 уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника ) .
В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от ФИО2 было выдано вещевое имущество личного пользования: плащ (костюм ветровлагозащитный), пояс кожаный женский. К моменту увольнения ФИО2 срок носки вещей не истек.
Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от 14.01.2022 №, стоимость форменного обмундирования, выданного ФИО2, по которому на дату ее увольнения не истек срок носки, составила 1246 рублей 64 копейки.
Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от , ответчик обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.
При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, ФИО2 в соответствии с условиями действующего законодательства обязана возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2 в адрес Отдела поступила после даты ее увольнения 21.0.2022.
По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ФИО2 в сумме 1246,64 рублей перед Отделом не погашена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований взыскания с нее денежных средств за форменное обмундирование, суд не может принять во внимание, вопреки доводам возражений срок исковой давности обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба истцом не пропущен. В день увольнения с ответчиком произведен окончательный расчет по выплате заработной платы, что не ограничивает истца в обязанности по решению вопроса о полном возмещении материального ущерба, причиненного не возмещением стоимости форменного обмундирования при увольнении ответчика по собственному желанию, в то время как срок носки выданного ФИО2 форменного обмундирования не истек. В свою очередь, исходя из приведенного законодательства, условий контракта, ответчик обязана возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в указанных обстоятельствах.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ, серия №, выдан Отделом УФМС России по в и , код подразделения №, в пользу Одела МВД России по Соликамскому городскому округу (ИНН <***>) денежные средства за форменное обмундирование в размере 1 246 рублей 64 копейки.
«Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ, серия №, выдан Отделом УФМС России по в и , код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ в сумме 400 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05 сентября 2022 года.
Председательствующий Новикова Н.С.