Дело № 2-130/2025
УИД: 52RS0048-01-2025-000040-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г.Сергач
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО4 (ранее – ФИО6) Ю.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРИП и осуществляла торговую деятельность на территории г.Сергача.
В соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ответчиком ФИО3, (Покупатель), поставщик обязался поставить товар в ассортименте и количестве согласно передаточных документов, а ответчик – принять его и оплатить в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п.3.3 Договора). Лимит задолженности не может превышать 700 000 рублей (п.3.4 Договора). Данный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.7.2 Договора последний пролонгировался на каждый последующий год и действовал в 2024. Ответчик в период действия Договора вышла замуж и поменяла фамилию с «ФИО2» на «ФИО10», что стало известно в декабре 2024. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, превышающая лимит, установленный Договором.
Ответчику была направлена претензия по возврату долга за поставленный товар, а также Акт сверки взаимных расчетов на указанную дату. Согласно прилагаемых документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 925689,66 рублей. В нарушение принятых
2
на себя обязательств, ответчик не оплатил полностью товар в установленные Договором сроки. После получения претензии, ответчик, не поставив в известность истца, прекратил статус индивидуального предпринимателя, что вытекает из приложенной выписки из ЕГРИП.
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 925 689 рублей 66 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя ФИО1 – адвоката Федяева В.В. в судебное заседание поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в отсутствии истца. Исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, отзыв на иск не представила, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
3
При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что согласно Записи Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО4.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в
4
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО6 (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в ассортименте и в количестве согласно универсальных передаточных документов или накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно 3.1. договора, цена за единицу номенклатуры товара по настоящему Договору устанавливается в прилагаемых к нему накладных.
Цена товара по настоящему договору включает в себя стоимость тары, упаковки и маркировки (п.3.2 договора). Оплата товара покупателем производится в течении тридцати календарных дней (п.3.3 договора).
Согласно п.3.4 договора, лимит задолженности не может превышать сумму 700 000 рублей.
В силу п.7.2 Договора последний пролонгировался на каждый последующий год и действовал в 2024.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.12.2024 у ответчика образовалась задолженность, превышающая лимит, установленный Договором на сумму 925 689,66 рублей руб. (л.д.21).
02.12.2024 должнику была направлена претензия (л.д.22).
5
Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16-19).
Таким образом, ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, а ИП ФИО5 нарушила пункты договора поставки, превысила лимит, установленный договором, не оплатила поставленный товар.
Обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, сумма задолженности подтверждена предоставленными стороной истца Актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. и составила 925 689,66 рублей.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 925 689,66 рублей в связи с неуплатой ИП ФИО5 поставленной продукции.
Так же на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 513,80 рублей.
Заявленное ИП ФИО1 требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом указанные расходы и их размер материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – №) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 925 689 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 513 рублей 80 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
6
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года.
Судья М.И.Осьминушкина