Дело № 1-708/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 02 августа 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1 (по системе видеоконференцсвязи),

его защитника - адвоката Салимзянова И.Ф., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.03.2013 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2012) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Октябрьского городского суда г. Уфы от 17.04.2015 на 3 месяца 24 дня,

- 09.07.2015 Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан (с учётом апелляционного определения от 22.12.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.03.2013) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2017 по отбытию срока,

- 25.10.2017 Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 13.02.2018 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2017) к 3 годам лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 12.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно, освобождён условно-досрочно 26.05.2020 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 15.05.2020 года на неотбытый срок 3 месяца 20 дней,

- 10.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, снят с учёта 09.02.2022 по истечению срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22:50 часов 29.06.2021 до 00:50 часов 30.06.2021 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последнего, оказывая на него психологическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял в правую руку колышек из арматуры и нанося им телесные повреждения Потерпевший №1, стал умышленно высказывать слова угрозы убийством в его адрес, а именно «Убью тебя!».

С учетом агрессивно-возбуждённого состояния ФИО1, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством, выраженную в его адрес, как реально осуществимую и у него имелись все основания опасаться её осуществления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же в период времени с 22:50 часов 29.06.2021 до 00:50 часов 30.06.2021, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая наступления этих последствий, нанес несколько ударов кулаками в область левого бока Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома 6 ребра слева со смещением отломков, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, и расценивается как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

На основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 в отношении ФИО1, осужденного 13.02.2018 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25.10.2017 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с 05.09.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением, запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе. 05 сентября 2020 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 объявлено вышеуказанное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, после чего он был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Стерлитамакскому району, а также сотрудниками отдела – участковыми уполномоченными полиции отдела МВД России по Стерлитамакскому району осуществлялся административный надзор, то есть системный, ежедневный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 03.08.2021, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу <адрес> и стал скрываться за пределами г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, а также не явившись на очередную регистрацию с 03.08.2021 по 25.02.2023, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками ОУР ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» (ГУ МВД России по Ростовской области), установленную в ОМВД России по Стерлитамакскому району, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, а именно обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду сообщил, что 29.06.2021 у него возник конфликт с братом Потерпевший №1 из-за женщины, он взял металлический прут, замахнулся на него и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью», затем он нанёс ему телесные повреждения. Затем в конце июня 2021 года он возвращался домой, на дороге по пути следования домой он находился в состоянии алкогольного опьянения, остановилась машина, в машине находились ребята, которых он ранее не видел, и предложили ему поехать с ними, предложили работу и увезли, он уснул, когда проснулся, не понимал, где он находится, просил отпустить его, сообщил им что у него надзор, они обещали решить все вопросы. Просил освободить от наказания в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ просил оправдать, поскольку не уклонялся от надзора, а фактически был похищен неизвестными лицами, хотел вернуться домой, но не имел возможности, работал на ферме, телефонов не было, в настоящее время задержан, поскольку сам просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола проверки показаний на месте (том № 1, л.д. 39-43) следует, что подозреваемый ФИО1 показал обстоятельства совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, имевшей место в период времени с 22 часов 50 минут 29 июня 2021 года до 00 часов 50 минут 30 июня 2021 года в квартире по адресу <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 13.06.2023 суду сообщил, что ФИО1 является его родным братом, он с ним померился и простил его, об этом заявлял ещё на стадии следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 20-22), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания следует, что 29.06.2021 в вечернее время, около 22 часов 50 минут, они с младшим братишкой ФИО1 сидели в зальной комнате, где распивали спиртные напитки. Их мама в это время находилась в спальной комнате и уже спала. В ходе распития спиртных напитков между ним и младшим братишкой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора по поводу женщины ФИО1, с которой он ранее проживал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал агрессивным, стал кричать на него, и разозлившись, нанес ему один удар правой рукой по его лицу. После чего ФИО1 выбежал на улицу. После чего он зашел домой, при этом в его правой руке он увидел колышек от арматуры, который они используют в быту для привязи теленка и продолжал кричать на него и выражаться в его адрес нецензурными словами. Он встал с дивана и подошёл ближе к ФИО1, чтобы успокоить его. На что ФИО1, держа в правой руке данный колышек, замахнулся им над его головой со словами угрозы убийством: «Убью тебя!». Он успел закрыть своё лицо левой рукой и в это время ФИО1, замахнувшись данным колышком, нанес ему один удар в левую руку, тем самым вскользь он также получил удар в область его лица, а именно в область правой верхней брови, причинив ему тем самым телесные повреждения. Из ран на левой руке и с области правой брови потекла кровь. В этот момент угрозу убийством он воспринял реально, он думал, что ФИО1 его действительно убьет, так как он был агрессивным. Он очень испугался его активных действий, ему было очень страшно в тот момент, он думал, что он действительно его лишит жизни и от страха он выбежал на улицу. ФИО1 побежал за ним и, подойдя к нему ближе, стал наносить удары кулаками по всему телу, примерно около 5-6 ударов. Когда он нанес ему удар кулаком по левому боку, он почувствовал резкую боль в области грудной клетки с левой стороны. После чего ему стало сильно больно в области грудной клетки с левой стороны и он стал кричать от боли. После чего, испугавшись дальнейших противоправных действий ФИО1, он убежал от него и выбежал на дорогу, чтобы кто-нибудь из прохожих вызвал скорую помощь. После чего он дошел до остановки общественного транспорта. Через некоторое время к нему подошли ранее незнакомые ему люди, которые были на машине, лиц и номер машины он не разглядел, так как был пьян, которые спросили у него, что случилось. На что он им ответил, что его сбила машина. Правду говорить он им не стал, так как не хотел говорить о случившемся. Кто именно вызвал скорую помощь, он не знает. В дальнейшем, приехавшая «скорая помощь», увезла его в больницу. Уже позже он написал заявление в отношении своего младшего брата ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений и угрозы убийством.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 30-32), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что 30.06.2021 ему на исполнение поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 29.06.2021 по 30.06.2021. В ходе проведенной проверки данного материала установлено, что в период времени с 22:50 часов 29.06.2021 до 00:50 часов 30.06.2021 ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес> угрожал убийством при помощи колышка от арматуры (металлического стержня с заостренным концом) своему брату Потерпевший №1 В связи с чем от Потерпевший №1 принято заявление и объяснение по факту угрозы убийством. После чего он сообщил о случившемся в ДЧ ОМВД России по Стерлитамакскому району. После чего им был собран материал проверки в отношении ФИО1 В ходе проверки им у ФИО1 был изъят колышек от арматуры (металлического стержня с заостренным концом). 15.07.2021 дознавателем ОД ОМВД России по Стерлитамакскому району майором полиции ФИО6 по факту угрозы убийством возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 48-50), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно со своей семьей. По соседству с ним через стенку в квартире <адрес> проживают его родные братья Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с их мамой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Младший братишка ФИО1 ранее неоднократно судим, состоит под административным надзором, если выпьет, то становится агрессивным. Братья часто пьют, ругаются между собой. В тот вечер, около 22 часов 50 минут 29.06.2021 он через стенку слышал шум и крики. Он сразу же подумал, что братья находятся в состоянии алкогольного опьянения и ругаются между собой. После чего он услышал крики ФИО1, что убьёт его со словами: «Убью тебя!». Заходить он к ним не стал, так как скандалы между ними происходят часто и побоялся его агрессивным действий. По истечении некоторого времени он увидел через окно, что подъехала скорая помощь. Он вышел на улицу на дорогу и увидел, что в карете скорой помощи лежит его брат Потерпевший №1, у него на голове в области верхней правой брови и на левой руке были телесные повреждения. Он спросил, что случилось, на что Потерпевший №1 сказал, что его сбила машина. Он не поверил ему, потом Потерпевший №1 сказал, что он его прощает. Он сказал Потерпевший №1, что нужно признаться и сказать правду. После чего Потерпевший №1 увезли в больницу, а он поехал вместе с ним его сопроводить. В больнице ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде перелома ребер. После случившегося ФИО1 признался, что он угрожал убийством Потерпевший №1, при этом нанес ему телесные повреждения. После того, как к ним приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, ФИО1 сам лично передал ему металлический предмет, которым он причинил и угрожал убийством Потерпевший №1 Данный предмет предназначен для привязи телят, колышек от арматуры, в виде металлического стержня с заостренным концом. Сам факт причинения телесных повреждений и факт угрозы убийством он не видел, а только слышал через стенку.

Из показаний Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 211-213), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что в начале августа 2021 года, точной даты он сейчас не помнит ввиду большого срока давности, они вместе с ФИО1 находились в ОМВД России по Стерлитамакскому району, где проводились следственные действия по уголовному делу, возбуждённому в отношении ФИО1 за то, что он угрожал ему убийством и причинил ему телесные повреждения. После проведения следственных действий они с ФИО1 вышли из ОМВД России по Стерлитамакскому району и пошли пешком в сторону дома. Дойдя до лесопосадки на территории г. Стерлитамака, РБ, точного ее местонахождения он не помнит ввиду большого срока давности, они с ФИО1 употребили спиртные напитки, после чего он сильно опьянел и заснул прям в данной лесопосадке. Когда он проснулся, точного времени он не помнит, то ФИО1 с ним рядом уже не было. После этого дома он не появлялся и он его больше не видел. Сотрудники полиции периодически приезжали к нему домой и разыскивали ФИО1, при этом каждый раз он им говорил, что дома его нет, дома он не появлялся и где он может находится он не знает. Также сотрудники полиции ему сообщили, что ФИО1 должен был явиться на отметку в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району 04 августа 2021 года, но так и не пришел. По какой причине ФИО1 скрывался от сотрудников полиции он не знает. Также от сотрудников полиции Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ему стало известно, что 25.02.2023 года сотрудниками ОУР ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» (ГУ МВД России по Ростовской области) был задержан находящийся в федеральном розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, который 25.02.2023 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 27.02.2023 года Шолоховским районным судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также что в отношении него были возбуждены уголовные дела. До этого момента о его младшем брате ФИО1 какой-либо информации не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 190-192), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что он состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Стерлитамакскому району с 09 июля 2021 года. В его обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. С 05 сентября 2020 года на профилактическом учете по месту жительства по адресу <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней. 13 февраля 2018 года ФИО1 был осужден Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 05 сентября 2021 года в отношении ФИО1 ОМВД России по Стерлитамакскому району, согласно решения Салаватского городского суда РБ от 04 июня 2020 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ему ряда ограничений: в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического места нахождения, без контролирующего органа МВД России; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, на которые указанно в данном органе. По прибытию на регистрацию с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также вручена копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться в отдел полиции два раза в месяц, а именно 04 и 20 числа каждого месяца до 18.00 часов. Несмотря на это ФИО1, достоверно зная о решении Салаватского городского суда РБ от 04 июня 2020 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, стал нарушать установленные в отношении него ограничения, не пребывая на отметку с 03 августа 2021 года и в последующие указанные дни. Кроме того, ФИО1 в июне 2021 года совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст.119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, а 08 сентября 2021 года был объявлен органами дознания в розыск. В последующем ФИО1 стал проверяться по месту жительства по адресу <адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал, родственники не знали, где мог пребывать ФИО1 В связи с чем, им и другими сотрудниками отдела были предприняты меры по установлению местонахождения ФИО1 При неоднократных проверках ФИО1 им и сотрудниками отдела полиции по месту жительства ФИО1 отсутствовал и ему не было известно, где он находится. Сам ФИО1 о своем местонахождении его и участкового уполномоченного полиции никак не уведомлял, добровольно на отметку не явился. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материалы в отношении него были переданы в отделение дознания отдела МВД России по Стерлитамакскому району для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району Свидетель №2 (т. 1, л.д. 3), в его производстве имеется материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО1, который причинил ему телесные повреждения и высказывал слова угрозы убийством.

Из заявления Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 4) следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 22 часов 50 минут 29 июня 2021 года до 00 часов 50 минут 30 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему убийством и причинил телесные повреждения, держа в правой руке металлический колышек из арматуры, со словами: "Убью тебя!". Данную угрозу убийством он воспринял реально и допускал ее осуществления.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021 (т. 1, л.д. 5-6) зафиксирован осмотр квартиры по адресу <адрес>.

Согласно протокола изъятия от 09.07.2021 (т. 1, л.д. 9), участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в присутствии ФИО1 и двух понятых изъят металлический колышек из арматуры, который был упакован в полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской.

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2021 (т. 1, л.д. 36-38) запечатлён осмотр металлического колышка из арматуры (металлического стержня), изъятого 09.07.2021 у подозреваемого ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №2

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 104), следует, что поступило сообщение медсестры ГБУЗ КБ № г. Стерлитамака о том, что к ним доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, с диагнозом ушиб мягких тканей головы, перелом ребра слева.

Исходя из заявления Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 106), он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 22 часов 50 минут 29 июня 2021 года до 00 часов 50 минут 30 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.04.2023 (т. 1, л.д. 107-109), осмотрен участок местности перед входом в квартиру по адресу <адрес>.

Заключением эксперта № от 21.06.2021 (т. 1, л.д. 118-122) установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра слева со смещением отломков, который вызывает вред здоровью средней тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращивания перелома; раны левого предплечья, которая вызывает легкий вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; кровоподтека, ссадины и раны головы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из рапорта старшего инспектора по ОАН Свидетель №1 от 05.11.2021 (т. 1, л.д. 167) следует, что в ходе неоднократных проверок уклоняющегося от административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, было установлено, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, проигнорировал установленные в отношении него решением суда ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с 03 августа 2021 года не являлся в отдел полиции на регистрацию в установленные графиком прибытия дни, самовольно оставил место осуществления административного надзора и проживал в неустановленном месте, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 (т. 1, л.д. 168-169), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и наложения ему административных ограничений в виде: запрета пребывание в местах распития спиртных напитков, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы или лечением, запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.

В соответствии с копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.09.2020 (т. 1, л.д. 170), ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор.

Из копии предупреждения от 05.09.2020 (т. 1, л.д. 171) следует, что ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.09.2020 (т. 1 л.д. 237) свидетельствует о том, что для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Стерлитамакскому району по адресу <адрес> ежемесячно 04 и 20 числа каждого месяца до 18 часов 00 минут.

Исходя из копии регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1, л.д. 235-236), ФИО1 не являлся в ОМВД России по Стерлитамакскому району для регистрации с 03 августа 2021 года.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.08.2021 (т. 1, л.д. 172) зафиксировано, что поднадзорный ФИО1 на момент проверки 03 августа 2021 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут по адресу <адрес> отсутствовал дома.

Согласно протокола осмотра документов (т. 1, л.д. 227-229), осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не самовольно оставил место жительства, и сделал это не в целях уклонения от административного надзора, а сел на попутную машину, уснул, на которой уехал в неизвестном для него направлении, с людьми, которые ему были не известны, которые предложили работать у них, а затем ограничили его свободу и связь, суд относится критически, поскольку ФИО1 знал о наличии у него административного надзора и установленных в отношении него ограничений, мог и должен был сообщить в поднадзорный орган о смене места жительства и месте своего нахождения, вместе с тем этого не сделал, в органы полиции не обратился, и уклонялся с 03.08.2021 по 25.02.2023, то есть до момента его задержания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины по ст. 119 и ст. 112 УК РФ, раскаяние, принесение извинения потерпевшему путём направления извинительного письма, мнение потерпевшего, который простил подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, которые по категории относятся к преступлению небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не образует рецидив преступления, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 13.02.2018 за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, которая явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10.11.2020 не имеется.

ФИО1 10.11.2020 осужден мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, снят с учёта 09.02.2022. В период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал.

Настоящее преступления ФИО1 совершены 29.06.2021, и в период с 03.08.2021 по 25.02.2023, т.е. в период условного осуждения, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 на момент постановления приговора отбыл назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10.11.2020 наказание, и снят с учёта 09.02.2022, оснований для оставления указанного приговора на самостоятельное исполнение не имеется.

Так же не имеется оснований для освобождения ФИО1 по преступлениям совершенным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 постановлением от 08.09.2021 объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов дознания. Постановлением от 22.12.2021 производство дознания по уголовному делу № приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого. Постановлением от 07.04.2023 дознание по уголовному делу № возобновлено в связи с тем, что местонахождение ФИО1 установлено.

Учитывая изложенное, сроки давности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на момент вынесения приговора не истекли.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический колышек из арматуры (металлический стержень) уничтожить по вступлению приговора в законную силу; дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в ОАН ОМВД России по Стерлитамакскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова