Решение в окончательной форме изготовлено: 09.10.2025
Дело № 2-2457/2025
УИД 27RS0006-01-2025-003091-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 сентября 2025 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АмурТермоЭнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что С октября 2021 года Истец поставляет коммунальную услугу – отопление на объекты <адрес>, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. В <адрес> по вышеуказанному адресу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате начислений за предоставленные коммунальные услуги по отоплению образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги было начислено 71239,18 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 15162,44 рублей. Для принудительного взыскания задолженности Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. По заявлению Должника ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 71239,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 15162,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
С последующем истец увеличил исковые требования, указав, что после подачи искового заявления в Хабаровский районный суд <адрес> ему стало известно об отмене второго судебного приказа вынесенного в отношении ФИО1 по делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги за последующий период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46415,14 рублей, пеней в размере 28235,77 рублей. Так, общая задолженность по судебным приказам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (объединенный период по двум приказам) на по оплате коммунальных услуг составляет 117654,32 рублей. Однако ответчик после отмены вышеуказанных судебных приказов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства на лицевой счет квартиры в размере 35000 рублей. Все платежи, поступившие на лицевой счет вышеуказанного жилого помещения, были без указания какое обязательство подлежит исполнению, а также без указания периода за который внесен платеж. Кроме того, размер поступивших платежей не соответствовал размеру текущих ежемесячных начислений за коммунальные услуги. Таким образом, все платежи, поступившие в период с декабря 2024 года по август 2025 года, были учтены для погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования. Задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 года составляет 82654,32 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64933,91 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 82654,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 64933,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «АмурТермоЭнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив суду, что квартира по адресу: <адрес>, ей досталась от родственников по наследству уже с долгами, она вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат умер ДД.ММ.ГГГГ, долго не вступала в наследство по причине нехватки и отсутствия денежных средств. В квартире по факту проживает год. Так как на момент получения квартиры в наследство условия для проживания для нее и ее детей не соответствовали санитарным требования для нормального проживания, пришлось сделать косметический ремонт. Просит уменьшить размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ, так как считает, что пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Пени для нее чрезвычайно велики, так как она находится в разводе со своим мужем и имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей, после расторжения брака проживала на съемном жилье, была вынуждена приобретать новые вещи для проживания, нести расходы на съемное жилье в сумме 59229,68 рублей, чеки прикладываю. Она производила частичную оплату задолженности, два чека на сумму 25000 рублей закрывала в период 2023-2024 годы. Из них сумма 15000 рублей, внесенная в начале 2025 года, не может разноситься на первый, не закрывшийся период; чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ, она закрывает период 2025 года, тем самым пытается платить текущие платежи. Просит применить срок исковой давности за период 2021 год и частично 2022 год.
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения, расположенных на территории Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>» определено ООО «АмурТермоЭнерго» единой теплоснабжающей организацией для следующих централизованных систем теплоснабжения: объекты теплоснабжения, расположенных в селе Гаровка-2 Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.
Таким образом, с октября 2021 года ООО «АмурТермоЭнерго» поставляет коммунальную услугу – отопление на объекты <адрес>.
Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.
Ответчик ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> промысел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, став индивидуальным собственником указанного жилого помещения.
В состав наследства, помимо имущества, входят имущественные обязанности наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
По общему правилу днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Следовательно, в приведенной ситуации ФИО1 стала собственником нежилого помещения в отношении 1/2 доли после смерти отца – с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/2 доли после смерти брата – с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени у нее возникла обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению.
Установлено, что ответчиком на протяжении длительного времени обязанность по оплате услуг отопления не исполнялась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 117654 рублей 32 копейки.
Наличие задолженности в указанном в иске размере в спорный период подтверждается исследованными в судебном заседаниями доказательствами, в частности, выпиской из лицевого счета, в которой отражены все начисления и оплаты.
Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, ФИО1 произведены платежи по оплате коммунальных услуг за отопление: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Вопреки указанию истца, каждый платежный документ, представленный ответчиком в подтверждение частично оплаты задолженности, имеет указание на период оплаты: в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ обозначен период оплаты «за декабрь 2024», в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ – «за январь 2025», в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ – «за июнь 2025», в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ – за август 2025».
В декабре 2024 года истцу выставлен счет на оплату услуг за отопление на сумму 5943,43 рубля, в январе 2025 года – на сумму 5943,43 рубля, в июне и августе 2025 года коммунальные услуг по отоплению не оказывались, счета на оплату не выставлялись.
Таким образом, платежи, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежали учету при оплате текущего обязательства за декабрь 2024 года и январь 2025 года и лишь в размере, превышающем сумму, выставленную к оплате за указанные месяцы, то есть в размере 4056,57 рублей и 9056,57 рублей соответственно, подлежали распределению в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше, но в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указание периода, также подлежали распределению в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше, но в пределах трехгодичного срока исковой давности, поскольку в обозначенные в платежных документах период оплаты услуга не оказывалась и счета на оплату не выставлялись.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Вместе с тем, в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что ООО «АмурТермоЭнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО «АмурТермоЭнерго».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Кроме того, ООО «АмурТермоЭнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО «АмурТермоЭнерго».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Настоящее исковое заявление подано в Хабаровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг распространяется общий срок исковой давности – 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании с должников платы за жилое помещение и коммунальные услуги, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из указанного, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа по делу № подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пеням, образовавшимся за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по оплате коммунальных платежей за апрель 2022 года возникла у ответчика в мае 2022 года, срок исковой давности по платежу за апрель 2022 года начинает свое течение с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается, соответственно, спустя 3 года.
Учитывая указанное, при определении суммы задолженности, вошедшей в срок исковой давности, судом приняты во внимание начисления с апреля 2022 года, пени с мая 2022 года.
Таким образом, сума основного долга, вошедшая в срок исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88740 рублей 52 копейки.
Ответчиком в счет погашения задолженности (за вычетом сумм, подлежащих распределению на текущие платежи в декабре 2024 года и январе 2025 года – по 5943,43 рубля за каждый месяц) внесена денежная сумма в размере 38113 рублей 14 копеек.
Соответственно размер задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление, подлежащий взысканию с ответчика с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, составляет 50627 рублей 80 копеек (88740 рублей 52 копейки – 38113 рублей 14 копеек).
Размер пени, рассчитанной в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, вошедший в срок исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства Российской Федерации № от 02.04.20202, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45234 рубля 92 копеек.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, установив реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пеней в размере 45234 рубля 92 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги до 10000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (№) задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 63740 рублей 52 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 77740 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Коваленко