Дело № 2-1476/2022

36RS0003-01-2022-001612-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-130594 от 19.05.2015, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 294 763 руб. 90 коп., срок действия кредита – с 19.05.2015 по 19.05.2025. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование Кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20,14%. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк», перечисленным в лоте №155 переданы истцу на основании Договора уступки прав требования №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору №10-130594 от 19.05.2015. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. С 20.10.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем обязательства являются просроченными. По состоянию на 31.01.2022 размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг – 289 814 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 366 837 руб. 63 коп., а всего 656 651 руб. 95 коп. Денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом было истребовано наследственное дело после смерти ФИО2, в связи с чем был определен надлежащий ответчик по делу – ФИО1.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №10-130594 от 19.05.2015 за период с 20.10.2015 по 31.01.2022 в размере 656 651 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 289 814 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 366 837 руб. 63 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9766 руб. 52 коп. (л.д.2,54).

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2об., 54, 119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в деле имеются сведения о вручении судебной корреспонденции, ранее в материалы дела были представлены письменные возражения, согласно которым ответчик пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности и сумма, подлежащая взысканию с нее не может превышать стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (л.д.59, 118).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19.05.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №10-130594, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 294 763 руб. 90 коп., срок действия кредита: с 19.05.2015 по 19.05.2025. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки – 20,14% (л.д.4).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д.5).

Обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчик осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно общедоступной информации Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк», перечисленным в лоте №155 переданы истцу на основании Договора уступки прав требования №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору №10-136141 от 27.10.2015 (л.д.8-9,14).

ООО «Эксперт Сибирь» 14.12.2018 направило Должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности (л.д.10).

По состоянию на 31.01.2022 размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг – 289 814 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 366 837 руб. 63 коп., а всего 656 651 руб. 95 коп. (л.д.6-7).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Препятствий для осуществления уступки требований в указанном случае не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,32).

Нотариусом ФИО9 по запросу суда было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО4 № (л.д.31-55).

Наследниками после смерти ФИО4 являются: мать –ФИО5, сын- ФИО6, а также сестра –ФИО3 (л.д.33,35).

ФИО6 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу сестры умершего –ФИО3 (л.д.34,36), которая в срок обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.35).

Наследственное имущество состоит из: 1/32 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43).

ФИО1 25.09.2017 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.48).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Указанные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 06.09.2022 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство независимой экспертизы собственности», на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

«1. Какова рыночная стоимость 1/32 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> кадастровым номером №, расположенному на <адрес>, принадлежавшей на праве собственности наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату открытия наследства?» (л.д.87-93).

Согласно заключению эксперта №426 от 14.11.2022 рыночная стоимость 1/32 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> кадастровым номером 36:34:0305027:19, расположенном на <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату открытия наследства составляет – 107 951 руб. (л.д.96-116).

В силу требований ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности, в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Как видно из исследовательской части экспертного заключения, эксперт при проведении экспертизы руководствовался материалами дела.

Таким образом, эксперт имел достаточные данные для изложенных в заключении выводов.

Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

По указанному основанию заключение эксперта может быть положено в основу решения суда и может являться допустимым доказательством по настоящему делу.

Таким образом, долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены судом частично, т.е. в рамках 107 951 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ответчик также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору №10-130594 от 19.05.2015 за период с 20.10.2015 по 31.01.2022 составила 656 651 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 289 814 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 366 837 руб. 63 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.17, п.18, п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом и не влечет перерыва срока исковой давности (п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Сведения о направлении должнику заключительного требования в материалах дела отсутствуют (л.д.10).

Исковое заявление поступило в суд 28.03.2022 (л.д.2).

Таким образом, из суммы задолженности подлежит исключению задолженность, образовавшаяся до 28.03.2019, т.е. задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности составит: 48 788 руб. 07 коп. – проценты на просроченную задолженность, 118 801 руб. 82 коп. – проценты по срочной задолженности, 76 861 руб. 31 коп. –основной долг.

Учитывая изложенное, а также стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества, применив последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору №10-130594 от 19.05.2015 за период с 20.10.2015 по 31.01.2022 в размере 107 951 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности, превышающую указанную, а также процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга ООО «Эксперт Сибирь» надлежит отказать, так как сумма взыскания ограничена стоимостью перешедшего ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9766 руб. 52 коп. (уплачены истцом согласно платежному поручению №64 от 17.03.2022– л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 16,44% от 9766 руб. 52 коп. – 1 605 руб. 62 коп.

Руководитель предприятия ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» ФИО7 обратилась 05.12.2022 в суд с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы №426 от 14.11.2022 в размере 8 000 руб., по тем основаниям, что до настоящего времени указанная сумма не оплачена (л.д.97).

Определением суда от 06.09.2022 по указанному делу по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» (л.д.89-93).

В определении о назначении экспертизы судом был разрешен вопрос о возложении оплаты стоимости экспертизы на ответчика, однако данная обязанность не была исполнена.

Стоимость понесенных расходов до настоящего времени не оплачена.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была оплачена, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, следует взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Материалы гражданского дела содержат доказательства несения заявленных экспертной организацией расходов, экспертиза проведена должным образом, ей дана фактическая оценка судом при вынесении решения суда.

Поскольку иск ООО «Эксперт Сибирь» удовлетворен частично (на 16,44%), суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» с ООО «Эксперт Сибирь» денежную сумму в размере 6684 руб. 80 коп. (83,56% от 8 000 руб.), с ФИО1 денежную сумму в размере 1315 руб. 20 коп. (16,44% от 8 000 руб.) в качестве расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №10-130594 от 19.05.2015 за период с 20.10.2015 по 31.01.2022 в размере 107 951 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 62 коп., а всего 109 556 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

В остальной части требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> АО «Альфа –Банк» г.Москва, сч.№ 40702810302940003174, БИК 044525593, назначение платежа: оплата судебной экспертизы по определению Левобережного районного суда г.Воронежа по делу №2-1476/2022 судья Т.Б.Костылева по счету №88 от 02.12.2022) расходы за производство экспертизы в размере 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 20 (двадцать) коп.

Взыскать с ООО «Эксперт Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» (ИНН <***>, КПП 366601001, адрес: 394026, <...>, Банк получателя АО «Альфа –Банк» г.Москва, сч.№ 40702810302940003174, БИК 044525593, назначение платежа: оплата судебной экспертизы по определению Левобережного районного суда г.Воронежа по делу №2-1476/2022 судья Т.Б.Костылева по счету №88 от 02.12.2022) расходы за производство экспертизы в размере 6684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Б.Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.