Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее по тексту - «Истец») и ФИО2 был заключен Договор № об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязанности по оказании Истцу юридической помощи -Консультации, сбор документов, составление искового заявления и представительство интересов в Железнодорожном городском суде <адрес> по иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленном по договору социального найма. Согласно п.3.1. Договора, вознаграждение ФИО2 составляет 40 000 (сорок тысяч)рублей. В силу п.3.2. Договора, соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уплатил ФИО2 денежные средства в размере 40 000руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен Договор № об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязанности по оказанию Истцу юридической помощи Консультации, сбор документов, составление искового заявления и представительство интересов в Железнодорожном городском суде <адрес> по иску о разделе имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов. Согласно п.3.1. Договора, вознаграждение ФИО2 составляет 40 000 (сорок тысяч)рублей. В силу п.3.2. Договора, соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уплатил ФИО2 денежные средства в размере 40 000руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, так и не приступив к выполнению обязательств ни по одному из вышеуказанных договоров, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Наследником умершего ФИО2 является его сын - ФИО2 А.ич.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 А.ича, как с наследника ФИО2, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 80 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержала, дав аналогичные объяснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат) заключен договор № об оказании юридической помощи.

Согласно главе 1 указанного договора, предметом Договора является участие Адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ФИО1, а именно: Консультации, сбор документов, составление искового заявления и представительство интересов Доверителя в Железнодорожном городском суде <адрес> по иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленном по договору социального найма.

Вознаграждение Адвоката за исполнение Договора Доверителя составляет 40000 (сорок тысяч) рублей (п.3.1.).

Соглашение вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, указанного в п.3.1 настоящего Договора (3.2.).

ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила ФИО2 денежные средства в размере 40 000руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат) заключен договор № об оказании юридической помощи.

Согласно главе 1 указанного договора, предметом Договора является участие Адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ФИО1, а именно: Консультации, сбор документов, составление искового заявления и представительство интересов Доверителя в Железнодорожном городском суде <адрес> по иску о разделе имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов.

Вознаграждение Адвоката за исполнение Договора Доверителя составляет 40000 (сорок тысяч) рублей (п.3.1.).

Соглашение вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, указанного в п.3.1 настоящего Договора (3.2.).

ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уплатила ФИО2 денежные средства в размере 40 000руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело N117/2021 к имуществу умершего ФИО2.

Наследником ФИО2 является ФИО2 А.ич, который принял наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 ГК РФ).

Статьей 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из пункта 1 статьи 977 ГК РФ следует, что договор поручения прекращается вследствие, в том числе, смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Статьей 979 названного Кодекса регламентировано, что в случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, и затем передать это имущество доверителю.

Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198.233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья