УИД: 42RS0017-01-2022-001091-15

Дело 2-649/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 сентября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2020, взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 по состоянию на 25.05.2022 в размере 77 806,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 829,13 рублей, просроченный основной долг – 65 977,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 534,21 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 12.08.2020 выдало ГВН кредит в сумме 105 042,02 руб. на срок 24 месяца под 18,9% годовых.

Так, 11.02.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 01.04.2013 ГВН обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa, №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ЮБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

23.08.2018 должник самостоятельно через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте Visa, № услугу «Мобильный банк». 23.06.2020 ГВН самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

12.08.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита и интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.08.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 042,02 руб.

--.--.----. заемщик ГВН умерла.

По сведениям банка наследником заемщика является ФИО1, --.--.----.

После смерти ГВН открыто наследственное дело №. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но требование до настоящего момента не исполнено.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника ГВН по состоянию на 29.03.2022 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 136 355 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 116 792 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 19 563 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 927 руб. 10 коп. Указывая, что 24.01.2020 на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ГВН была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36,00 процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 29.03.2022 задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 136 355,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 116 792,16 руб.; просроченные проценты - 19 563,07 руб.

Определением суда от 16 августа 2022 года гражданские дела №2-649/2022 и №2-670/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника соединены в единое производство для их совместного рассмотрения. Присвоен номер гражданского дела №2-649/2022.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 109), конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.08.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ГВН посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ГВН кредит в сумме 105 042,02 руб. на срок 24 мес. под 18.9% годовых (л.д. 8, 9, 50-53, 54).

Денежные средства в сумме 105 042,02 рублей фактически были перечислены Банком на счет ГВН 12.08.2020 и использованы ею, что подтверждается выпиской по счету клиента №, выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 55, 59, 60-63).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГВН заключила с Банком кредитный договор. Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По кредитному договору ГВН фактически получила денежные средства в размере 105 042,02 рублей.

Кредитный договор включает в себя заявления заемщика (л.д. 50-52), Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 53), График платежей (л.д. 54), Общие условия кредитования (л.д. 74-79). Данный договор стал основанием возникновения между Банком и ГВН заемных обязательств, в рамках которых ГВН приняла на себя обязанность возвратить Банку денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 5289,92 руб., путем внесения денежных средств на счет. В сумму каждого ежемесячного платежа включается сумма кредита и начисленных процентов (л.д. 54).

Как следует из письменных материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены частично, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 12.08.2020 по состоянию на 25.05.2022 образовалась задолженность (без учета неустойки) в размере 77806,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 829,13 рублей, просроченный основной долг – 65 977,86 рублей (л.д. 64).

Данный расчет судом проверен, он является верным, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, 24.01.2020 на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ГВН была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий (л.д. 11, 12-13, 16-18).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36,00 процентов годовых.

Согласно отчету по счету кредитной карты, №, выпущенной по эмиссионному контракту от 24.01.2020 № за период с момента открытия счета по 30.07.2021, ГВН воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, осуществляя операции по счету кредитной карты (л.д. 77-80).

В виду того, что на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа не вносились, образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 29.03.2022 задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 136 355,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 116 792,16 руб.; просроченные проценты - 19 563,07 руб., что подтверждается представленными истцом сведениями о движении основного долга и срочных процентов, движении просеченных процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также отчетами по кредитной карте (л.д. 8, 9, 10, 81-102).

--.--.----. ГВН, --.--.----., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 56).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО2, к имуществу ГВН, --.--.----., заводилось наследственное дело, за оформлением наследства обратился ФИО1, которому 17.03.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: 1) 1/70 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 58 681,90 рублей и жилого помещения по адресу: , кадастровой стоимостью 507 622,67 рублей; 2) 1/64 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровой стоимостью 52 582, 06 рублей и помещения по адресу: кадастровой стоимостью 445 230,43 руб.; 3) земельного участка по адресу: , кадастровой стоимостью 161 020 руб. и индивидуального жилого дома по адресу: кадастровой стоимостью 2 578 426,49 руб. (л.д. 111-150).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя ГВН на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО1, принявшего наследство после смерти ГВН

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 по состоянию на 25.05.2022 составляет 77 806,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 829,13 рублей, просроченный основной долг – 65 977,86 рублей.

Задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 136 355 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 116 792 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 19 563 руб. 07 коп.

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными и соответствующими условиям договора.

Указанная выше сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде земельных участков, жилого дома, помещения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил, доказательства исполнения своих обязательств по погашению долга, о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом, также не представил. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 12.08.2020 на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В виду существенного нарушения условий кредитного договора, суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, расторгает кредитный договор №, заключенный 12.08.2020, между ПАО Сбербанк и ГВН

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 12.08.2020 и взыскании образовавшейся по нему задолженности оплачена госпошлина в размере 8534,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2022 (л.д. 7).

Кроме того, согласно платежного поручения № от 06.04.2022, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с иском о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 3927,10 руб. (л.д. 7).

Государственная пошлина истцом уплачена в установленном законом размере, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 12.08.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002, с одной стороны и ГВН, --.--.----., с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, --.--.----., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 по состоянию на 25.05.2022 в размере 77 806 (семьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 65 977 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейку;

Взыскать с ФИО1, --.--.----., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002 задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 29.03.2022 в сумме 136 355 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 116 792 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 19 563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья В.А. Шипицына