№2-5460/2022

74RS0031-01-2022-006642-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Рябко <данные изъяты>.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03 августа 2016 года по 08 октября 2019 года (включительно) в размере 226 539, 45 рублей, которая состоит из: 85 894,92 рубля- сумма основного долга, 15 090,28 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 122 504, 25 рублей- проценты на просроченный основной долг, 800 рублей- комиссии, 2 250- размер штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465, 39 рублей. Всего 232 004, 84 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 сентября 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением условий кредитного договора, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 231 368,47 рублей за период с 03 августа 2016 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03 августа 2016 года по 08 октября 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<номер обезличен>. В период с 08 октября 2019 года по 26 августа 2022 года ответчиком было внесено 4 829, 02 рубля, в результате, задолженность составляет 226 539, 45 рублей.

На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 11 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 97-102).

В судебном заседании представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В подтверждение своих доводов о существовании между Банком и ответчиком кредитных правоотношений истец представил составленную ООО «Феникс» справку от 26 августа 2022 года о размере задолженности ФИО1, кредитное досье ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении между банком и ФИО1 кредитного договора <номер обезличен>, состоящее из справки, платежных поручений и выписки по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифный плат КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направленное в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д. 8-43).

Между тем, согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден лишь документами, отвечающими установленным Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям к письменной форме сделки.

Кредитный договор <номер обезличен> от 10 сентября 2008 года, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суду не представлен.

В своих письменных пояснениях ООО «Феникс» указывает, что не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, истец не располагает, в связи с чем, не может их предоставить (л.д.88-89).

Согласно кредитному досье (справке) ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает факт заключения с ответчиком кредитного договора, но сообщает о невозможности представления комплекта документов по кредитному договору, и необходимости обращения о данному вопросу в ООО «Феникс» (л.д.11,91).

Представленные истцом доказательства в виде выписки по счету, платежных ордеров не подтверждают заключение между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора, не позволяют установить, на каких условиях предоставлялись ответчику денежные средства, в том числе, размер процентной ставки, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за неисполнение обязательств, что также исключает возможность проверить правильность расчета задолженности, представленного истцом. На основании только лишь Общих условий предоставления кредитов физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифному плану ООО КБ «Ренессанс Кредит» в отсутствие кредитного договора, суд лишен возможности установить индивидуальные условия кредитного договора, который, по утверждению истца, был заключен с ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности того, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание заявленный ООО «Феникс» иск и его обоснование, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика основного долга, договорных процентов и штрафных санкций в рамках заключенного с банком кредитного договора <номер обезличен> от 10 сентября 2008 года.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из требования о полном погашении кредита, направленного истцом в адрес ответчика ФИО1 не усматривается на какую дату сформирована задолженность по кредитному договору и с какого момента начинает течь 30-ти дневный срок для оплаты долга в размере 231 368, 47 рублей (л.д.44).

Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж был осуществлен 05 июля 2016 года, последняя расходная операция датируется 19 июля 2016 года, однако в отсутствие документов, кредитного договора, индивидуальных условий предоставления кредита, графика платежей, суду не представляется возможным определить дату, когда должны были быть исполнены обязательства ФИО1, и когда Банк должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 12, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <номер обезличен>) к ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт серии <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий: