Дело 1-110/2023
УИД 26RS0027-01-2023-000675-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Сергеевой Ю.И.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Новоселицкого районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания; приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06.07.2021 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 26.08.2021 г., к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоселицкого районного суда от 5.10.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Новоселицкого районного суда от 09.02.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 6.09.2023 г. снят с учёта по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории огорода принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 91-э от 20 сентября 2023 года являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 4,64г., 19,24г., и 10,41 грамма, общей массой 34,29 грамма (с учетом массы израсходованного вещества), которое незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» в помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, без цели сбыта и для личного употребления до 16 часов 20 минут 15 сентября 2023 года, когда 15 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Новоселицкого районного суда <адрес> № от 14 сентября 2023 года, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России «Новоселицкий».
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», выше указанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой после высушивания 34,29 грамма относится к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации и является значительным размером для данного вида.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточно для признания его виновным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.К данным о личности суд относит, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет неполное среднее образование, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в должности разнорабочего у ИП «ФИО2.», военнообязанный, ранее судимый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
По мнению суда, с учетом данных о его личности подсудимого, уитывая обстоятельства смягчающие наказание, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, ФИО1 должен поведением доказать своё исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, исходя из данных о его личности, признания вины и раскаяния. Суд считает, что назначение ФИО1. наказания, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и обеспечит его исправление и достижение целей наказания.
Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на условно осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в порядке, определенном указанным органом.
В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 33,72 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Г. Маслов