УИД 05RS0№-98

№а-1987/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес> РСО - Алания об оспаривании действий прокуратуры,

установил:

ФИО3 М.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил почтой России жалобы на незаконные действия сотрудников полиции ФКПП «Чермен», и сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, ответственных за рассмотрение заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП за №. Согласно почтовому отслеживанию с идентификатором №, письмо с указанной выше жалобой было вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные звонки в прокуратуру не привели к какому-либо результату. Из чего видно, что административным ответчиком не принято соответствующих мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц, допустивших грубое нарушение конституционных прав заявителя, и не дала мотивированный ответ по существу обращения. Потому просит суд признать незаконными, нарушающими права и свободы ФИО1 бездействия прокуратуры <адрес> РСО-Алания связанные с не рассмотрением и направлением ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, не проведением прокурорской проверки по существу поставленных вопросов, обязать прокуратуру <адрес> РСО-Алания в месячный срок устранить в полном объеме допущенные в отношении ФИО1 нарушения прав и свобод.

Административный истец - ФИО3 М.А., его представитель ФИО2 Ш.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела.

Административный ответчик - прокуратура <адрес> РСО-Алания, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные i-осударственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в зашиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (воздействия), если такио основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах I и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и о части 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба <адрес> РСО-Алания принять меры прокурорского реагирования в отношении сотрудников полиции, совершивших в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Чермен» незаконные действия, под предлогом его нахождения на профучете в качестве экстремиста, принять меры прокурорского реагирования в отношении сотрудников полиции, ответственных за рассмотрение заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП за №.

Согласно копии паспорта <...>, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> Дагестанской АССР и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать данное решение вышестоящему прокурору либо в суд».

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным липам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или" должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части I статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Частью 1 статьи 12 Закона о прокуратуре и пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ of ДД.ММ.ГГГГ N45, установлено, что письменное обращение граждан, должностных и иных лии рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - 15 дней, Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Согласно пункту 6.1 Инструкции обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре <адрес> РСО - Алания об оспаривании действий прокуратуры, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия прокуратуры <адрес> РСО-Алания, связанные с не рассмотрением и не направлением ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, не проведением прокурорской проверки по существу поставленных вопросов.

Обязать прокуратуру <адрес> РСО-Алания в месячный срок устранить в полном объеме допущенные в отношении ФИО1 нарушения прав и свобод.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.А. Мусаев