Дело № 2-2574/2025

76RS0013-02-2025-00 1525-13

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> от 28.05.2024 г. в сумме 13958,28 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2024 года между <данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете; моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и полную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. <данные изъяты> года. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности им не исполнены, в связи с чем, образовалась заявленная к взысканию задолженность, которая подлежит взысканию с наследников <данные изъяты>. в пределах ее наследственного имущества.

Определением Рыбинского городского суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании (24.07.2025) указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривала, возражений на иск не представила, пояснив, что является единственной наследницей ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, данных в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024г. между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> (договор кредитной карты), что подтверждается заявлением-анкетой от 26.05.2024 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.05.2024 г., а также Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

В силу п.3.1 Общих условий, для осуществления расчетов по договору банк может предоставить клиенту расчетную карту.

Согласно Общих условий клиент обязан контролировать все операции по картсчету и сверять свои данные с выпиской.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

Заемщик использовал карту, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита заёмщик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность по основному долгу в сумме 13958,28 рублей, что подтверждается расчетом истца / выпиской по расчетному счету.

<данные изъяты>.

После её смерти нотариусом <данные изъяты>. открыто наследственное дело <данные изъяты>, согласно материалам которого, единственным наследником, принявшим наследство <данные изъяты> является ФИО1, (л.д.88-98).

Общая стоимость наследственного имущества <данные изъяты> перешедшего к её наследникам, превышает денежные обязательства умершей, что стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения <данные изъяты>. кредитного договора и факт её смерти, а также факт принятия её наследства ответчиком ФИО1, учитывая, что смерть заемщика не прекращает обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу о том, что обязанность возвратить долг <данные изъяты> лежит на ее наследнике - ФИО1

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства - не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд признает требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>

- задолженность по договору кредитной карты –13958,28 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей,

всего - 17958,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова