Дело № 2-1201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно 53116,30 рублей – основной долг, 6965,78 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 г., 129421,88 рублей - проценты за период с 30 сентября 2014г. по 15 сентября 2021 г, 50000 рублей - неустойку за период с 30 сентября 2014 г. по 15 сентября 2021 г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 53116,30 рублей за период с 16 сентября 2021 г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53116,30 рублей за период с 16 сентября г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указала, что 05 августа 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56276,60 рублей под 35 % на срок до 03 августа 2018 г. В период с 30 сентября 2014 г. по 15 сентября 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 15 сентября 2021 г. составила: 53116,30 рублей – основной долг, 6965,78 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 г., 129421,88 рублей - проценты за период с 30 сентября 2014 г. по 15 сентября 2021 г., 675373,75 рублей - неустойка за период с 30 сентября 2014г. по 15 сентября 2021 г. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 50000 рублей. <дата обезличена> ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «...» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 25 октября 2019 г. ООО «Инвест-проект» уступило ИП ФИО5 право требования по договору, заключенному с ответчиком. <дата обезличена> ИП ФИО5 уступил ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 05 августа 2013 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 56276,60 рублей под 27,90% годовых со сроком уплаты до 03 августа 2018 г.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в размере 1997 рублей 05-го числа каждого месяца, последний платеж в сумме 2193,03 руб. должен быть произведен 03 августа 2018 г.

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по договору уступки требования (цессии) <№> уступило ООО «...» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО2

<дата обезличена> ООО «...» по договору уступки требования (цессии) уступило ИП ФИО7. право требования по договору, заключенному с ФИО2

<дата обезличена> ИП ФИО5 по договору уступки требования (цессии) <№> уступило ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 15 сентября 2021 г. составила: 53116,30 рублей – основной долг, 6965,78 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 г., 129421,88 рублей - проценты за период с 30 сентября 2014 г. по 15 сентября 2021 г., 675373,75 рублей - неустойка за период с 30 сентября 2014г. по 15 сентября 2021 г.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 50000 рублей.

Между тем, истцом неверно произведен расчет процентов за период с 30 сентября 2014 г. по 15 сентября 2021 г., исходя из ставки 35%, поскольку порядок и основания применения данной процентной ставки в договоре не определены.

Расчет процентов подлежал определению, исходя из процентной ставки, установленной договором в качестве платы за кредит в размере 27,90 % годовых, и составил 103248,91 руб. (53116,30 х 2543 дн. х 27,90%).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности обоснованны.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям договора последний платеж в счет погашения кредита должен быть совершен заемщиком не позднее 03 августа 2018г., тогда как ФИО2 с 30 сентября 2014 г. платежи не вносила, что истцом и ответчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> ИП ФИО5 обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> с ФИО2 взыскана задолженность по договору <№> в размере 220674,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> указанный судебный приказ отменен.

В силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 1 месяц и 18 дней, что установлено судом и сторонами не оспаривалось.

С исковым заявлением истец обратился в суд 12 октября 2021 года.

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд приведенного иска с учетом срока судебной защиты.

В соответствии с условиями договора, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов с 05 августа 2013 по 03 августа 2018 г.

В соответствии с изложенными обстоятельствами и исходя из разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г., срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга с учетом срока судебной защиты (1 месяц и 18 дней) следует исчислять с 19 сентября 2018 года.

Следовательно, требования о взыскании задолженности должны быть заявлены не позднее 19 сентября 2021 г., однако с настоящим иском ИП ФИО1 обратилась только 12 октября 2021 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 05 августа 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Барашихина