Гражданское дело №2-1-155/2022 УИД 71RS0028-01 -2022-002931 -74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 07 ноября 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю., с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.

ПАО «Сбербанк России» и М.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от N-числа, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85718,95 рублей, в том числе: просроченные проценты -12726,14 рублей, просроченный основной долг - 72992,81 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 85718,95 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12726,14 рублей, просроченный основной долг - 72992,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771,57 рублей, а всего взыскать: 88490,52 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 12.08.2022 года заменен ответчик с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО1 ( л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала — Центральночерноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Объяснил, что имущества у его супруги - М. не было, кредит не брала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

N-числа истец и М. заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по которому кредитор открыл счет для проведения операций по карте, предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 73000 рублей под 23,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых с суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Задолженность по банковской карте составляет 85718,95 рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области

N-числа года (л.д. <данные изъяты>), актовой записью о смерти Межрайонного сектора ЗАГС № Управления. ЗАГС Орловской области № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), М.. умерла

N-числа года.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не прлученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Свидетель Б.., состоящая в должности старшего клиентского менеджера ПАО Сбербанк, дополнительного офиса №, показала, что М.. собственноручно подписала кредитный договор (индивидуальные условия). От Банка подписывала она (Б..). Кредит был зачислен заемщику на карту, с которой при необходимости снимались денежные средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б.., поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №№ от N-числа сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество М.., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа БТИ ОО «МР БТИ» № от N-числа следует, что сведения о зарегистрированном праве собственности в

отношении М.. в базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Сведений о банковских счетах (вкладах) М. нет (л.д. <данные изъяты>).

Из ответов начальника ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» № от N-числа, заместителя руководителя Департамента - начальника управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от N-числа следует, что за М. авто-мото-транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним зарегистрировано не было (л.д. <данные изъяты>).

Из ответов АО «Россельхозбанк» № от N-числа, (л.д.<данные изъяты>), АО «АЛЬФА-БАНК» № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), ПАО «Совкомбанк» № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), АО «Тиньколфф Банк» следует, что М.., не являлась клиентом банков.

Согласно ответа начальника ОПФР по Орловской области № от N-числа, выплата пенсии М.. прекращена N-числа в связи со смертью N-числа, недополученные суммы пенсии у М.. отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что нотариусом Хотынецкого нотариального округа открыто наследственное дело №, наследником М.. является супруг - ФИО1, наличие какого - либо имущества после смерти М.. не выявлено (л.д. <данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.. не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества.

Суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий