Дело № 2-4346/2022
54RS0010-01-2022-005051-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «РусьСтрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований просила взыскать с ООО «ГК «РусьСтрой» в ее пользу денежные средства по договору о выполнении работ в размере 3 491 600 рублей, договорную неустойку в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 529 718,77 рублей; неустойку, определенную на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя в размере 3 491 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ГК «РусьСтрой» заключен договор подряда №, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению домокомплекта из оцилиндрованного бревна и его сборке согласно приложению № и приложению № к договору. В соответствии с пунктом 2.2 Договора истцом произведена оплата работ в общей сумме 5 378 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.2 договора, срок выполнения работ определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которого срок возврата денежных средств в размере 3 491 000 рублей определен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется предоставить график платежей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства в полном объеме не исполнил, работы по изготовлению домокомплекта из оцилиндрованного бревна и его сборке не произвел, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 3 491 000 рублей, а также неустойка.
Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в уточненном исковом заявлении (л.д.174-75) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца- ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в пользу истца неустойку предусмотренную договором, п. 6.1, а также неустойку по закону о защите прав потребителей, за то, что работа не выполнена в срок.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, исковые требования не признала, указала, что согласна с суммой долга в размере 3 491 600 рублей, пояснила, что между ответчиком и истцом был заключен договор на постройку дома. В 2021 году, когда был заключен договор, стоимость материалов, которая указана в договоре, резко увеличилась. Объект истца не успели построить, мирно не смогли договориться.
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 - 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «РусьСтрой» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № О выполнении работ, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по выполнить работы по изготовлению домокомплекта из оцилиндрованного бревна и его сборке согласно приложению № и приложению № к договору, а заказчик обязалась оплатить стоимость данных услуг в размере 3 807 831 рубля (л.д.15-17).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ по договору составила 3 807 831 рубль. Согласно пункту 2.2 договора оплата работы производится в четыре этапа:
- 700 000 рублей в день подписания договора;
- 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 685 000 рублей в день отгрузки первой машины домокомплекта и начале строительства;
- 515 000 рублей окончательный расчет производится после подписания акта приемки работ.
Истец оплатила стоимость услуг в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ- 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 278 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.11-12) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 200 000 рублей директором ООО ГК «РусьСтрой» ФИО4 (л.д.13).
Пунктом 1.2 договора о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили срок сборки домокомплекта: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4.1 исполнитель обязался выполнить работы по договору в сроки, указанные в договоре.
На основании пункта 5.1 договора по завершению работы исполнитель извещает заказчика по телефону и предоставляет на подписание акт сдачи-приемки работ.
Как установлено в судебном заседании не оспаривалось сторонами, работы, в срок, указанный в договоре, выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ООО ГК «РусьСтрой» заключили соглашение, в котором согласовали сумму возврата за невыполненные работы, которая составила 3 491 600 рублей, договорились, что исполнитель обязуется вернуть денежные средства в размере 3 491 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны согласовали, что договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, что не освобождает сторон от исполнения обязательств. Согласно пункта 5 соглашения в случае неисполнения исполнителем условий соглашения по оплате суммы в размере 3 491 600 рублей заказчик имеет право применить договорную неустойку при обращении в суд (л.д.10).
До обращения в суд с настоящим иском, истица обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 3 491 600 рублей; выплате в соответствии с пунктом 6.1 договора договорной неустойки в размере 599 708,76 рублей и сумму неустойки, определённую на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя в размере 6 172 975 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д.7-8), которая осталась без ответа.
В своих возражениях к иску законный представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не отказывается от возврата суммы долга в размере 3 491 600 рублей (л.д.66).
Согласно статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьёй 703 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Поскольку договор о выполнении работ по изготовлению домокомплекта из оцилинродванного бревна и его сборке заключён между истцом и ответчиком для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 2 названной статьи Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства на основании соглашения не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату уплаченных по договору денежных средств в размере 3 491 600 рублей, что не оспаривалось ответчиком.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 529 718,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с пунктом 6.1 договора о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выполнения работы, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования от суммы договора за каждый день просрочки (л.д.16).
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку размер неустойки, установленный договором, меньше неустойки, установленной частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", то размер договорной неустойки не подлежит применению, так как нарушает права потребителя, условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки.
При таких обстоятельствах, расчет неустойки, подлежащей взысканию, необходимо производить в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Определяя период взыскания неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания выполнения работ) по 05.04.2022
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Поскольку постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на срок действия моратория установлено недопущение начисления неустойки (штрафа, пени) и иные финансовых санкций. Настоящее решение принимается судом в период действия моратория.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит с учетом ограничения установленного законом 3491600 рублей (3491600 рублей х 3 % х 395 дней просрочки).
Оснований для снижения размера неустойки ответчиком не заявлено, и суд не усматривает.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя неисполнением ответчиком сроков исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2 которого, стороны согласовали сумму возврата за невыполненные работы в размере 3 491 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. в пользу истца.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования потребителя, то подлежит взысканию штраф в установленном законом размере 1747300 руб. (3 491 600 + 3000 рублей) / 2).
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 43416 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусьСтрой» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) уплаченные по договору денежные средства в размере 3 491 600 рублей, неустойку за в размере 3 491 600 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1747300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусьСтрой» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 43416 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.А.Постоялко