Дело № 2-2228/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-001701-20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород
в составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.
при секретаре Полещук Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) № от 08.11.2019г. в соответствии с которым ООО МФК «Мани мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 29500 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Согласно условий договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 365% годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 26.08.2020 года между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав по кредитному договору согласно которого Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Должником. Задолженность по договору № за период с 09.11.2019г. по 26.08.2020г. составляет 29500 руб., проценты 56213,75 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2771,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, выносит заочное решение.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».
В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По делу установлено, 08.11.2019г. между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №.
В соответствии с Договором ООО МФК «Мани мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 29500 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Согласно условий договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 365% годовых. Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи ответчику денежных средств (с начала действия договора).
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав по кредитному договору согласно которого Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Должником.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору № за период с 09.11.2019г. по 26.08.2020г. составляет 29500 руб., проценты 56213,75 руб.
Условия предоставления займа отражены в Договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям договора займа, произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и в соответствии с условиями договора займа, а так же требованиями п.1 ст.807, ст.809, ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2771,42 руб., Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 08.11.2019 за период с 09.11.2019г. по 26.08.2020г. в размере 85713,75 рублей, в том числе: основной долг 29500 руб., проценты 56213,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771,42 руб., всего взыскать 88485,17 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022г.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко