Дело № 2-3299/2025

УИД76RS0013-02-2025-002445-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2023 в размере 969947,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44399 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 917000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 17.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты путем акцепта оферты заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства путем зачисления на текущий счет, открытый в банке. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства №. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по внесению обязательных платежей не выполняет, в связи с чем, 20.02.2025 банк направил заключительный счет с требованием погасить задолженность. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 969947,12 рублей, в том числе: 962174,39 рублей – основной долг, 7772,73 рублей – пени.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

Суд признал неявку ответчика неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.08.2023 ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение на оформление кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитования, которые в совокупности являются составными частями договора.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого АО «ТБанк».

Свои обязательства по кредитному договору № от 17.08.2023 истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1112000 рублей.

Заемщик ФИО1, согласившись с условиями Договора, воспользовалась заемными денежными средствами, совершив операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку оплаты платежа, в связи с чем, ей было сообщено о расторжении кредитного договора и предложено в 30-дневный срок со дня получения заключительного счета погасить имеющуюся задолженность. В добровольном порядке требование о досрочном возврате заемных денежных средств ФИО2 не выполнила по настоящее время.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору № от 17.08.2023 в сумме 969947,12 рублей, в том числе: 962174,39 рублей – основной долг, 7772,73 рублей – пени.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям кредитного договора и положениям законодательства, должником не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком ФИО1 передала кредитору в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного стороной истца, рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 20.03.2025 составляет 917000 рублей. Ответчиком отчет об оценке не оспорен.

По данным ФИС ГИБДД МУ МВД Рыбинское, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, является ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2023 в размере 969947,12 рублей, в том числе: 962174,39 рублей – основной долг, 7772,73 рублей – пени; обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 917000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 443699 рублей, расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк»:

задолженность по кредитному договору № от 17.08.2023 в размере 969947,12 рублей, в том числе: 962174,39 рублей – основной долг, 7772,73 рублей – пени;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44399 рублей,

судебные расходы о оценке транспортного средства в сумме 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 917000 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.