Дело №2-2123/22
УИД 54RS0Номер-43
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2022г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
При секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору Номер в размере 280807 руб. 93 коп.. 2.Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 руб. 08 коп. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворен ии исковых требований истца в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном Дата года между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5742 руб., размер последнего платежа -_6242.78 руб., день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа -Дата, процентная ставка -23.9 % годовых, полная стоимость кредита - 345020.78 руб.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 280807 руб. 93 коп. (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Дата ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.
В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от Дата реквизиты кредитного договора Номер соответствуют реквизитам кредитного договора Номер.
Дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 280807 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Дата. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору Номер в пользу ООО «ЭОС». ФИО3, не согласившись с судебным приказом от Дата направила в адрес мирового судьи судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области заявление об отмене судебного приказа.
Определением от Дата Судебный приказ от Дата отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд Дата.
Ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по кредитному договору.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядке его исчисления.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ответчиком и банком Дата. на срок 60 месяцев. Последний платеж по кредиту ответчиком был внесен Дата. Трехлетний срок для обращения в суд истек Дата.
Тот факт, что банк переуступил свои права по кредитному договору истцу, течение срока исковой давности не приостанавливает.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований за истечением срока давности подачи искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 04.10.2022