№ 2-303/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000288-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО "Феникс" обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 193865,98 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с ООО "Феникс" на основании уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносились, предъявляемые требования ко взысканию составляют 77955,33 рублей.

На основании изложенного, представитель ООО "Феникс" просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77955,33 рублей, которая состоит из: 77955,33 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, штрафы – 0,00 руб., государственную пошлину в размере 2538,66 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО1

В отношении представителя истца ООО "Феникс" дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО3 денежные средства по Тарифному плану «ТП 77/1»: кредитный лимит до 500000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 45% годовых, с льготным периодом кредитования 55 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику выпущенную на ее имя банковскую карту.

Исходя из условий Тарифа, клиент обязан ежемесячно производить платеж по кредиту в размере не менее 3% от суммы кредитного лимита.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно использовала представленные ей кредитные средства в пределах кредитного лимита, периодически погашая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты погашения кредитной задолженности, по банковской карте не производилось.

Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77955,33 руб., из которых: основной долг – 77955,33 руб., проценты на непросроченный долг -0,00 руб., проценты на просроченный основной долг -0,00 руб., комиссии -0,00 руб., штраф-0,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rк-160719/1217.

По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 193865,98 руб.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО2 ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 193865,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2538,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 193865,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2538,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств заемщику первоначальным кредитором – КБ «Ренессанс Кредит» не выставлялось.

Как следует из расчета задолженности, оплата по кредиту ответчиком после сентября 2014 года не производилась.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

На момент обращения ООО "Феникс" в июле 2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Удержания денежных средств в порядке исполнения судебного приказа в сумме 50 000 рублей не могут быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, и соответственно влекущие перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), так как должник свой долг в письменной форме не признает.

Данный иск ООО "Феникс" поступил в Зимовниковский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, во взыскании государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.