Дело №2-93/2023 (2-2063/2022)

УИД: 66RS0028-01-2022-002795-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15.03.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 781, 46руб., из них: 445 436, 51 – задолженность по основному долгу, 62 444, 95 руб. – задолженность по процентам, 7 900руб. – задолженность по штрафам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее – кредитор) заключило с ФИО1 (далее – ответчик) договор №(далее – договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 500 руб. на срок по 18.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых.

Денежные средства в сумме 529 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 18.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № ДД.ММ.ГГГГ составила 515 781, 46руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела без представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 1 оборот).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Почта Банк», о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, причина неявки не известна и в отсутствие ответчика ФИО1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности (л.д.96).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Почта Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 502 656 руб., сроком возврата кредита – 20.11.2023, под 19.9 % годовых, которое было принято Банком (л.д.8-9).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен посредством акцепта кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), с которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.2-3), процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых; размер ежемесячного платежа – 14 015 рублей; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11 067 руб., согласно графика платежей последний платеж 18.09.2023 (л.д.9).

При ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его подписью в п.13 Индивидуальных условий (л.д.2).

С общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах ответчик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена 18.10.2018, что подтверждается выпиской по счету заемщика по кредитному договору (л.д.18-19), таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 (л.д.16-17), задолженность ответчика составила сумму 515 781, 46руб., из них: 445 436, 51 – задолженность по основному долгу, 62 444, 95 руб. – задолженность по процентам, 7 900руб. – задолженность по штрафам.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) (далее – Реестр), сформированном на дату перехода прав (требований) (л.д.24-27), к ООО «Филберт» перешло право требования суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № размере 515 781, 46рублей (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что ООО «Филберт» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить долг в срок до 04.05.2022 (л.д.29).

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № размере 515 781, 46 рублей.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по основному долгу кредита, процентов по нему, пени, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 515 781, 46руб. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела, иного суду не предоставлено.

Ответчиком не представлены доказательства по оспариванию факта заключения кредитного договора и исполнению обязательств со стороны истца.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом расчета и объяснения ответчика последний платеж по договору был совершен им 27.12.2019, следующий платеж должен быть совершен 20.01.2020 (момент, когда истец узнал о нарушен праве), за защитой которого он обратился в суд 12.09.2022 (л.д.1), то в пределах трехлетнего срока (срока давности).

В связи с этим и с учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют сумму 8 357, 82 рублей (л.д.42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 781, 46 руб., из них: 445 436, 51 – задолженность по основному долгу, 62 444, 95 руб. – задолженность по процентам, 7 900руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357, 82руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательном виде путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2022.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова